稳定币法案其实是个老话题,早在去年上半年就草案通过,但并未实质性批准执行。今天我翻出来,是因为看到了一个信号:
简单说一下稳定币法案内容,这里的具体内容沿用的是去年稳定币法案版本,至今应该没有大的修改:
重点一,美联储负责非银行稳定币监督,而银行等投保存款机构如果发行稳定币,则受到联邦银行监督。相关稳定币业务都需要在监管机构下注册,即使是海外企业也需要经过注册才能开展稳定币业务。
重点二,禁止在没有法币支持下创造新稳定币。草案有一个两年禁令,要求两年内禁止发行、建立或者产生”“非有形资产支持”的稳定币。首当其冲的就是各类算法稳定币以及加密货币抵押产生的稳定币。
重点三,允许政府制定互操作性标准。
重点四,指示美联储研究数字美元。
这次稳定币法案的热度重提,是一定要结合者整个大局来看的,回看一下2024的一些大事件你就可以串起来理解了。
首先是比特币etf通过,并且在资本市场获得空前热度,直接把价格推破前高。其次是地缘战争持续打响,导致黄金价格达到历史新高。以及今年年底的美国大选、美联储降息预期等等。
这些事件其实从侧面印证了美国虽然没有正面参战,但从金融上已经开启了美元战争。这一次的战争不同于以前的金融战,美国已经发现并且研究透了区块链或者说Web3这个行业,在其他国家的人利用区块链进行资金转移的同时,美国开始在更高层次制定区块链规则。
对于区块链行业来说,无论各种技术和故事描述的有多性感,其最终归宿都是完成交易,尤其是以USDT为交易对的交易。因此稳定币法案的核心功能,便是重新制定整个行业的交易对。
对一些老韭菜来说肯定还有印象,在2017年之前,usdt其实并不是主流交易对。在当年各种交易所中,基本都有各自发行的稳定积分。这些稳定积分并不上链,但是在平台c2c中完全1:1锚定rmb。
因此,在未来三到五年,整个行业的交易对会从USDT逐渐迁移到符合美国监管的稳定币上。比如binance,一直以来bn是以usdt为核心交易对,然后发行了busd试图取代usdt,但在2022年因为被美国监管,busd直接叫停。随后bn又推行过tusd,同样被美国监管,最后停摆。
目前,binance推行的是fdusd,而fdusd不再迎合美国监管,反而是迎合香港监管。不过由于当前香港稳定币监管法规并不清晰,所以fdusd只是发行机构符合香港监管,但fdusd稳定币本身依旧悬而未决。
所以从binance推行稳定币的路径来看,其实早有预谋在寻找USDT的替代品,并且规避美国稳定币监管,这算是非常有先见之明的未雨绸缪。
幻想时刻:
我们现在做一个思想实验,假设现在稳定币法案已经批准执行,看看整个区块链行业会发生什么变化。
首当其冲的,是usdt肯定不符合美国法律监管,那么交易所们需要逐渐清退掉usdt交易对。当然交易所可以选择将美国业务完全不做,不接受美国用户,屏蔽美国ip。但是不要忘记,稳定币法案中有一个重点,稳定币需要按照美国政府制定的互操作性标准执行,因此如果一个交易所完全断绝美国业务,那么在稳定币支持上就落后于其他交易所。
那如果这个交易所选择单方面支持合规稳定币,但是不支持美国业务和不接受监管呢,抱歉也不行。因为稳定币法案的另一个重点,即使是海外企业也需要在美国备案注册接受监管,不然也属于不合规。
那如果即使不合规也强行做这个业务呢,前面提到的“稳定币需要按照美国政府制定的互操作性标准执行”,美国监管机构大概率可以直接冻结你的地址,或者根据ofac的规定直接封禁你主体相关的资产。
看,这就形成了一个美式闭环。
在这样的幻想推演下,整个行业应该会分裂成两类,一类是主动拥抱美国监管的合规交易所,一类是被迫继续沿用USDT的灰色地带交易所。
但继续沿用USDT也并不是更好的选择,别忘记USDT母公司泰达是香港的合规公司,香港也要推行自己的稳定币法案,并且因为香港会受到国安法的监管,因此在这个框架下,似乎可能更糟了?
从区块到交易对:
早在去年,比特币矿池F2Pool 承认过滤来自外国资产控制办公室(OFAC)标记的比特币地址的交易。而比特币ETF的托管机构Coinbase更不用说,必然是积极响应号召。
而在即将开始炒作的以太坊ETF话题上,立足在美国的一众PoS验证者节点,也肯定会按照OFAC的规则办事。
稳定币法案其实是一个美国从大气层往下落的将军,这一招会直接掐住整个区块链行业的命脉。可以预见在未来数年内,整个区块链行业,无论是从最底层的区块,还是到受众最大的交易对上,都会受到美国的制约,都在其长臂管辖的范围内。
另外,最近火爆的RWA赛道,其背后主导的强力推手便是贝莱德,那么由RWA衍生出来的各类资产,也势必在美国的管辖范围内了。
最后,虽然国内很早就推行了数字人民币,但无论是从技术底层还是应用面,其实跟数字美元或者合规稳定币都不是一回事,二者只是都带了数字特征,仅此而已。
文章作者:柳叶惊鸿
文章来源:维斯曼笔记