深圳法院：借贷投资虚拟货币，还钱支持，还币不行

日前，深圳中级人民法院官方微信公众号发布一则案例——出借虚拟货币或借钱给他人投资虚拟货币，能否追回？

梁某与陆某系邻居，双方都进行着A币等虚拟货币的投资。2021年9月起，陆某陆续以老板建矿场、投资虚拟货币等需要资金为由向梁某借款或者借A币，并出具借条承诺高额利息。2021年9月至2022年6月期间，梁某向陆某转账合计338万元，交付A币总计7万个。后双方因还款事宜产生纠纷，梁某将陆某诉至法院，扣除已归还的257万元及2万个A币，请求法院判决陆某归还剩余借款、利息及A币。

法院审理认为，双方之间的借贷合同违背公序良俗无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。陆某仍应返还梁某81万元，利息及出借A币等损失应由梁某自行承担。

924通知后，违背公序良俗，这六个字，对于圈内的朋友，一定不陌生。多数涉虚拟货币的合同纠纷，几乎都会因此而被认定合同无效。

至于合同无效后，究竟是返还财产，还是风险自担，司法实践并没有统一认识，各有各判。

深圳案例是典型的民间借贷纠纷，关于出借人民币部分，法院判决返还财产；关于出借虚拟货币部分，法院判决不支持返还，即由出借人自担风险。

《民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

不过需要注意的是，不要和圈内的委托理财纠纷混淆，认为给付人民币委托他人投资虚拟货币也一定能拿回投资款。法律上是两码事。民间借贷合同，顾名思义，双方的核心目的是拆解款项，至于款项去向是其次；委托理财合同，核心目的是借助投资获取高额收益，双方因此约定报酬、分红等，在这一项下，投资标的就很重要了，一旦涉币风险自担的可能性非常高。

一直强调，币圈纠纷，同案不同判的概率非常大。管辖很重要，诉讼策略也很重要。总看到有人拿着A地判决要求B地同案同判，一审二审一路打到再审依旧被驳回，异地出行尚且容易水土不服，司法也不例外呐，得考虑辐射范围。只能说，深圳作为币圈活跃地区之一，当地判例在一定范围内还是有参考价值的，值得根据风向适时调整策略。

文章来源： 火小律