德国

德国拟调整加密税制：取消比特币持仓一年免税，统一征收25%资本利得税

Posted on by Aiying快讯
07
5 月

德国加密税制改革：柏林国会大厦与加密资产征税

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。

德国——这个被不少加密从业者视为「欧洲最优税制」的国家，正在走向一个完全相反的方向。财政部长 Lars Klingbeil 已确认，德国政府计划取消持有加密资产超过一年即可免税的政策，转而对所有加密收益统一征收 25% 的资本利得税。这意味着在德国长期持有比特币「零税退出」的时代，可能即将结束。

这次到底要改什么？

取消持有期免税，统一按股票标准征税

目前德国是全球少数几个将比特币等加密资产按「私人处置资产」（类似黄金）处理的国家之一。根据现行规则，持有加密资产超过一年后出售，所得收益完全免税——这是德国加密税制的核心吸引力，也是它区别于全球绝大多数司法辖区的标志性政策。

而 Klingbeil 的最新方案打算把这个规则彻底改写：不再区分持有期限长短，所有加密资产出售收益统一按 25% 资本利得税率征税——与股票、债券等传统金融资产的待遇完全对齐（ETHNews，2026-04-29）。

短期交易税率不升反降？

一个相当反直觉的细节是：在取消持有期豁免的同时，短期加密交易（持有不足一年）的最高税率将从现行的 48% 降至 25%。也就是说，对于短期交易者而言，税负实际上是减轻了。德国比特币协会（Bitcoin Bundesverband）对此直言不讳：这种设计「不是在鼓励长期持有，而是在鼓励投机」（PANews，2026-05-07）。

980亿欧元预算缺口驱动，嵌入整体财政方案

这次税改并非独立行动，而是被嵌入到 2027 年联邦预算方案中。德国今年预算缺口预计高达 980 亿欧元，政府同时在推动医疗、社会福利和养老金等领域的支出削减。加密税改被列为增收措施之一——尽管批评人士质疑，它能带来的实际财政收入可能相当有限（Coinmarketcap/Intellectia，2026-05-07）。

这已经是过去 18 个月内德国政府第四次尝试取消持有期免税规则。前三次均以失败告终，但这一次由于被捆绑在整体预算方案中，阻挠难度大增。

为什么这件事值得关注？

德国对欧洲加密税制的「示范效应」

德国不是孤例。奥地利已经先行取消了类似的长期持有免税政策（ChainCatcher，2026-05-07）。如果德国跟进，可能在整个欧盟范围内形成政策连锁效应：各国面对财政压力时，「取消加密税收优惠」将成为一个越来越容易被复制的模板。

从欧盟层面看，MiCA 框架虽然统一了监管口径，但税收仍属各国主权范畴。加密资产的税收套利空间——即投资者在欧盟内部选择税率最优国家进行税务规划——正在被逐步侵蚀。

违宪争议：平等保护原则的考验

多位法律学者已提出警告：如果德国单独针对比特币等加密资产实施差别化征税，可能违反德国宪法中的平等保护原则。核心理由是：长期持有者是基于现行法律框架做出的投资决策，事后追溯性地取消免税待遇，在法律上存在重大隐患（PANews，2026-05-07）。

Bitcoin Bundesverband 已明确表示：「仅对加密货币的私人财富增值征税将是违宪的。」

执政联盟撕裂，能否通过存变数

德国执政联盟由社民党（SPD）和基民盟/基社盟（CDU/CSU）组成，双方在加密税收问题上存在公开分歧：

  • SPD（Klingbeil 所属政党）：长期主张取消加密税收优惠，在去年的联合政府谈判中就曾推动此事，被 CDU/CSU 抵制。此后又拿出战略文件，主张对加密资产销售征收更高税赋并推动数字欧元，同样被驳回。
  • CDU/CSU：一贯反对加税。CDU 议员 Lukas Krieger 曾公开呼吁为比特币持有者提供法律确定性，强调该党「继续明确主张维持一年期免税利润政策」。另一位 CDU 联邦议院议员 Olav Gutting 上月再次表态：「取消加密资产资本收益的一年持有期并未在联合政府协议中规定。从基民盟/基社盟议会党团的角度来看，没有任何理由改变现行既定规则。」

这说明这次税改方案虽然由财长 Klingbeil 主导，但在执政联盟内部并非铁板一块（ETHNews，2026-04-29）。

作为从业者，怎么看这件事？

  • 预算捆绑是最强武器：前三次单独推动加密税改都失败了，这次嵌入 980 亿欧元预算方案，让反对者难以在不危及整体预算的情况下单独阻击加密条款。政治操作层面，SPD 这步棋下得比之前高明。
  • 25% 统一税率其实是「中性」选项：取消免税当然对长期持有者不利，但把短期交易税率从 48% 砍到 25%，方向上是把加密资产从「另类资产」拉进「标准金融资产」的轨道。某种意义上，这是一种制度化承认——政府不再把加密交易当作需要惩罚的异常行为，而是当作需要规范纳税的正常投资。
  • 奥地利先动，德国跟进，欧洲的「加密税收竞赛」正在逆转：过去十年是比谁更友好（低税/免税），现在开始比谁先取消优惠。这对在欧洲运营的加密企业和基金来说，税务规划策略需要完全重写。
  • 宪法挑战是真实风险，不是虚张声势：德国宪法法院对「信赖保护」原则的审查一向严格。如果大量长期持有者是基于现行法律做出的投资决策（比如买入 BTC 并计划持有超过一年以享受免税），那么政府单方面追溯性改变规则，确实可能触发宪法诉讼。
  • 行业反应激烈但筹码有限：Bitpanda 联合创始人 Eric Demuth 称此举是「极其愚蠢的决定」，认为增加的是官僚成本而非实际财政收入。但从德国当前的财政状况来看，政府找钱的紧迫性可能压过行业的反对声音（PANews，2026-05-07）。

一句话总结

德国取消加密持有期免税不是孤立的税收调整，而是欧洲加密税制从「差异化友好」走向「标准化统一」的标志性事件——当曾经最优惠的司法辖区开始「看齐」传统金融税率时，整个行业的税务规划逻辑需要重新思考。

来源说明：

Aiying快讯