智能合约认证：促进创新还是阻碍发展的欧盟新规？

Aiying艾盈总结：文章讨论了法国金融市场监管局（ACPR）提议对智能合约进行强制认证的计划及其可能的影响。ACPR认为，传统的监管方式在去中心化金融（DeFi）领域并不总是有效，因此建议对智能合约进行产品层面的监管，而非仅仅针对中介机构和服务提供商。

该提议得到了广泛支持，但具体如何实施认证存在争议。主要挑战包括智能合约的可组合性以及哪些变更需要重新认证。此外，人们担心这种认证可能会打击智能合约的更新积极性，并可能抑制创新，尤其是对于那些未在欧盟进行认证的合约。

文章指出，类似于欧盟的GDPR数据保护法，这种认证可能会导致欧盟居民无法访问未经认证的智能合约，从而阻碍创新。建议的一种替代方案是通过钱包和交易所提供警告信息，而不是完全阻止访问。这可以让有经验的用户在了解风险的情况下继续使用这些合约。

 

原文：

法国央行第一副行长德尼·博（Denis Beau）在本周的一次演讲中透露，法国金融市场监管局（ACPR）正在与行业合作，对智能合约进行认证。ACPR是法国央行的审慎监管部门。

“2024年，ACPR将继续与相关方合作，推动一项关键提议，即在使用智能合约前必须进行认证，”他说。博先生还指出，早期的法国加密资产法规对MiCA法规有重大影响。

去年四月，ACPR提出了一些关于监管去中心化金融（DeFi）的建议，分为三个部分：

1. 私有分布式账本技术（DLT）和公共区块链的安全标准
2. 智能合约认证
3. 监管DeFi的入口，如网站

我们当时详细讨论了这些问题。

ACPR的智能合约认证 目前一些广泛使用的智能合约已经经过审计。然而，ACPR的目标不仅仅是审计。从大局来看，他们认为传统的监管方式，即针对中介机构和服务提供商的监管，不总是适用于DeFi。相反，监管机构应该考虑对产品进行监管，在区块链的情况下就是智能合约。

因此，为了合规，所有智能合约都需要经过认证。大多数参与咨询的人都支持智能合约认证的概念，但对于如何认证存在不同看法，这在回应总结中有所提及。关于哪些变更需要重新认证以及这种做法可能会打击智能合约更新的积极性，也存在一些争论。智能合约的可组合性——即一个智能合约依赖另一个合约——是认证的一个主要挑战。

ACPR的评论明确表示，他们希望在保护消费者的同时鼓励创新。在咨询回应中，ACPR表示，如果一个智能合约无法通过认证，那么它的使用应该被阻止，因为它可能存在风险。

然而，Ledger Insights基于欧洲，我们对这种做法可能对创新产生的影响感到担忧。如果我们被禁止使用所有未经认证的智能合约，可能会考虑重新考虑我们在欧洲的基地。原因如下。

智能合约认证——会抑制欧盟的创新吗？ 会有不同类型的未经认证的智能合约。重要的两类是未通过认证的和未尝试认证的。阻止前者的问题不大，因为它们可能存在风险。然而，在其他司法管辖区进行创新的开发者，只有在达到一定规模后，才愿意承担欧盟认证的费用。

因此，如果欧盟阻止访问这些未经认证的智能合约，那么欧盟内部的个人和公司将无法接触或试验这些新的潜在创新合约。

这类似于欧盟的GDPR数据保护法刚实施时，欧盟居民无法访问很多美国网站。智能合约的认证成本远远超过为网站添加GDPR插件。

这是我们最大的顾虑。

同时，我们也预见到，不仅是创新开发者不会尝试认证他们的智能合约，靠不住的开发者也不会尝试认证。

此外，还有分裂的问题。Web3是下一代网络。一个开放的网络远比一个分裂的网络更具可扩展性。

建设性的建议？ 一个可能的解决方案是要求钱包提供商和加密货币交易所提供警告。这类似于你访问病毒感染的网站时的情况。认证失败可以成为一个阻碍，或至少是一个非常明显的红色警告，要求用户确认风险。然而，一个尚未申请认证的智能合约将收到一个黄色警告，允许有经验的用户继续使用。这类似于网站安全证书过期时的情况。浏览器消息会劝阻大多数用户访问该网页，但有经验的用户可以继续访问。

欧盟日益复杂的监管环境的一个缺点是，当初创企业选择司法管辖区时，他们希望专注于产品而不是监管。在某些领域，欧盟已经是创新的落后者。如果这种认证不够宽松，可能会让欧盟进一步落后。

 

新闻来源