此前一天,英国政府出台了一项法案,旨在明确加密货币根据财产法属于“个人财产”。
法官补充说,USDT“是一种独特的财产形式,不以基本的合法权利为前提”,并且可以“成为追踪的对象,并可以像其他财产一样构成信托财产”。
他指出,2019 年同一法院的一项判决(未在审判中做出)表明加密货币属于财产,这是“强有力的证据”。这也与英格兰和威尔士法律委员会在 2023 年数字资产报告中的立场一致,该报告将加密货币标记为财产。
此前一天,英国政府通过了一项法案,明确规定非同质化代币 (NFT)、加密货币和碳信用额属于财产法规定的“物品”和“个人财产”。
泰国加密货币交易所拒绝起诉
法官裁定,受害者兼诉讼原告 Fabrizio D’Aloia 未能证明泰国交易所 BitKub 通过收到 400,000 USDT 而“致富”,其中46,291 USDT据称是从 D’Aloia 的诈骗分子手中追查到的。
Farnhill 承认存在欺诈行为,但不相信 BitKub 钱包因为使用加密货币混合器而收到了D’Aloia 的 USDT 。
代表 Bitkub 的 Quillon Law 合伙人 Nicola McKinney 向 Cointelegraph 解释说,法官的结论是,原则上可以在混合池中识别 USDT,但 D’Aloia“无法证明他的任何 USDT 可以追溯到相关的 Bitkub 钱包。”
Farnhill 表示,D’Aloia 和 Bitkub 之间不存在需要“撤销”的“有缺陷的交易”。
“D’Aloia 先生与 Bitkub 之间的法律联系在他的索赔中完全缺失。因此,他的违反信托索赔也无法成功。”
劳伦斯·史蒂芬斯律师事务所 (Lawrence Stephens) 区块链和数字资产负责人马特·格林 (Matt Green) 告诉 Cointelegraph,该案件对分析报告提供商来说是一个教训,要确保法庭能够清楚地阐明证据。
他说:“至关重要的是,法律团队必须仔细了解事实模式,以便提出专有权主张并确保混合问题得到相应处理。”
法庭获悉,达洛亚通过几笔交易向诈骗分子转移了总计 250 万英镑(330 万美元)。
D’Aloia 还提到了币安、Polo Digital Assets、Gate Technology Corp、Aux Cayes Fintech 和被称为“身份不明人员”的诈骗者。
针对当事人的简易判决申请即将作出,后续命令也将在稍后审理。