美国加密行业熬过监管难关后开始复苏

去年这个时候，加密行业的氛围很低迷，除了熊市，主要原因是监管环境严峻。然而，现在市场比一年前乐观得多，熊市已经转变为牛市。

去年许多项目逃往海外，但现在一些项目开始回到美国。一个明显的例子是Circle计划在美国交易所进行首次公开募股（IPO）。

当然，认为监管问题已经解决是天真的，尤其是在证券交易委员会向Uniswap、Consensys和Robinhood发出Wells通知之后。

Blockworks的联合创始人Jason Yanowitz在本周的Empire节目中指出，去年的Permissionless大会中大约37%的演讲者退出，因为他们不想冒险在美国。但他提到，今年秋季的Permissionless大会没有这个问题，其他如Consensus大会也是如此。

但是问题仍然存在：已经造成了多少损害，加密行业将何去何从？

Consensys的首席法律官Bill Hughes表示，这导致加密行业的成熟速度比预期的慢。他说：“这遏制了小型创新者的发展，因为他们更担心被政府针对，给了海外的大型加密公司竞争优势。反加密的政策制定者是那些批评大科技公司和外资的同一批人，但他们的政策选择却在重蹈覆辙。”

GCR的副总法律顾问Joshua Riezeman同意这种看法，他认为当前的监管立场“束缚”了美国的加密行业。他说：“缺乏明确、一致和支持性的法规，创造了不确定的氛围，阻碍了创新，导致许多原本更愿意在美国发展的加密企业选择更有利的海外司法管辖区。如果没有更具建设性的监管框架，美国可能在这一重要的新兴行业中落后。”

在Empire节目中，Avara的CEO Stani Kulechov也指出，过去几年美国失去了“创新”。但Matter Labs的CEO Alex Gluchowski指出，尽管面临困难，美国的加密社区已经成为“强大的选举力量”。

这在最近对FIT21加密法案的两党支持中得到了体现，还有在拜登总统否决之前对SEC的SAB 121规则制定公告的回滚中也有所体现。前总统唐纳德·特朗普甚至在接受加密捐款，并声称自己想成为“加密总统”（尽管没有提出具体的加密政策）。

Hughes对此表示认同，并表示他对美国作为加密中心仍持乐观态度。他说：“美国在资本、人才和政治理念方面仍是领导这一领域的最佳国家。有充分理由相信，美国将在尽管有反对者的努力下继续领先。”

Kulechov表示，去中心化金融（DeFi）是“更好的金融基础设施”，因为这些技术对用户有价值，并确保公司在与技术互动时必须公平竞争。关键是，这并不会从政府手中夺取权力。

然而，美国是否理解Kulechov的观点是另一个问题，但随着加密技术的不断创新——从SocialFi到基础设施建设——很明显，这些技术本身回答了人们的疑问和关切，比如想要一个不控制数据的社交媒体平台，而是将权力交还给用户。

Hughes总结道：“我们需要一个在这里的监管环境，让技术能够凭借其自身的优点在市场需求的用例中生存和发展。”他补充说：“但归根结底，这个行业需要继续建设。吸引最优秀的人才，尝试所有值得尝试的想法。在这样的新领域中，失败率会很高，但改变世界的想法将会浮出水面。”