加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying艾盈消息：一位加州法官裁定，对Ripple的证券民事诉讼将进入审判阶段，部分驳回了该加密公司要求简易判决的动议。诉讼指控Ripple的CEO在2017年违反了州证券法。
案件背景： Ripple CEO Brad Garlinghouse在2017年的一次电视采访中涉嫌发表“误导性言论”，与证券销售有关。案件中的其他四项指控——“未注册证券的指控”——已被美国加州北区联邦地方法院法官Phyllis Hamilton驳回。
Ripple的首席法律官Stu Alderoty在一份邮件声明中表示：“我们很高兴加州法院驳回了所有集体诉讼指控。唯一幸存的个人州法律指控将在审判中处理。”
指控内容： 原告指控Garlinghouse在2017年表示自己“长期持有XRP”，但同时在各种加密货币交易所出售了“数百万XRP”。Ripple的律师辩称，这项指控应被驳回，因为根据Howey测试，XRP不符合证券的定义，因此无法在与证券相关的误导性声明中提出索赔。
法官的裁决： 在周四的裁决中，Hamilton法官表示，Ripple的律师敦促她“遵循”纽约南区联邦地方法院法官Analisa Torres的推理，后者在一个平行案件中裁定，XRP在直接向散户参与者出售时并不符合Howey测试的所有标准。这一裁决对Ripple来说是部分胜利，被许多加密行业人士视为迈向长期期待的监管清晰度的重要一步，并可能为其他加密证券案件树立先例。
然而，Torres的裁决并没有如预期那样具有广泛影响。去年，她在纽约南区的同事Jed Rakoff法官在美国证券交易委员会（SEC）对新加坡加密公司Terraform Labs的案件中拒绝了她的裁决。
Hamilton法官在周四的裁决中也与Torres的法律意见相悖，认为向“程序化”交易者（即非机构交易者）出售的XRP不是证券，因为这些交易者没有因他人努力而获得利润的预期，这是Howey测试的四个标准之一。
Hamilton写道：“法院不认为合理投资者会因一般加密货币市场趋势，而不是因Ripple促进XRP在跨境支付中的使用等其他努力，而产生利润预期。因此，[法院]不能认定Ripple的行为不会导致合理投资者因他人的努力而产生利润预期。”
Alderoty在声明中补充道，Torres在SEC案件中的裁决“依然有效”，“这里的任何内容都没有影响这一决定。”
总的来说，这一案件表明，尽管Ripple在部分法律问题上取得了胜利，但围绕XRP是否构成证券的争议仍在继续。