Ripple和Coinbase利用法院裁决挑战SEC加密货币监管

• 过去几天，Coinbase 和 Ripple 在各自提交的案件文件中均指出，加密货币的监管方式缺乏明确性。
• 两家公司都向法官指出，美国证券交易委员会 (SEC) 上周对币安的案件中做出的一项裁决驳回了该机构关于 BNB 的二级销售是证券的说法。

Coinbase 和 Ripple Labs 希望利用最近一项命令向美国证券交易委员会提起诉讼，该命令在加密货币二级销售处理方面给予币安胜利。

过去几天，Coinbase 和 Ripple 在各自提交的案件文件中均指出，加密货币的监管方式缺乏明确性。

Coinbase 在周二提交的一份法庭文件中表示：“币安进一步支持要求 SEC 参与制定有关数字资产的规则。正如 Coinbase 所解释的那样，制定规则是必要的，因为 SEC 对证券法采取了一种新颖、全面但尚不明确的观点——它从未连贯地解释过，但却试图通过焦土执法运动将这种观点追溯到数字资产行业。”

上周，美国哥伦比亚特区地方法院法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 基本驳回了币安向美国证券交易委员会 (SEC) 提出的驳回诉讼的要求，但也驳回了美国证券交易委员会的一些观点，包括 BNB 的二级销售属于证券。

尽管杰克逊法官裁定继续推进美国证券交易委员会的几乎所有指控，但加密货币行业的法律专家对二级销售指控的驳回表示祝贺，并表示该命令给人的整体印象是，对加密货币的裁决应根据具体情况进行。

Coinbase 在提交给第三巡回上诉法院的文件中表示，杰克逊法官的意见“加剧了 SEC 给行业带来的混乱”。Coinbase补充说，币安的意见证实，法院应该指示 SEC 开始制定规则。该法院正在审理Coinbase 于 2023 年 4 月提起的一起案件，该交易所试图让机构对其加密货币行业规则制定请求给出肯定或否定的答复。

Coinbase 周一发布了一份类似的文件，利用币安的命令，起诉美国证券交易委员会 (SEC) 涉嫌作为未注册交易所运营。

Coinbase 在文件中表示：“这凸显了上诉审查的迫切必要性，以明确证券法的应用和加密市场参与者的监管。”

Ripple Labs 还于周二提交了一份“补充授权”，引用了杰克逊法官的立场，即加密货币与豪威案的意见并不“完全”吻合，并且决定逐案监督加密货币行业“可能不是一种有效的方式”。

豪威指数基于 1946 年美国最高法院的一个案件，该案件经常被美国证券交易委员会引用，用来确定某项资产是否符合投资合同的资格，从而是否属于证券。

Ripple 在文件中表示：“这一观察支持了 Ripple 的论点，即明确 XRP 不同类型销售的合法性是法院简易判决中最重要的方面。”

SEC 指控 Ripple 通过出售 XRP 筹集了 13 亿美元，并称 XRP 是一种未注册的证券。此后，SEC 和 Ripple 多年来一直在法庭上争斗。去年，纽约法官 Analisa Torres裁定，Ripple 的部分 XRP 销售（称为程序化销售）没有违反证券法，因为这些销售采用了盲目竞标程序。不过，她裁定，其他直接向机构投资者出售代币的行为属于证券。

SEC 针对 Coinbase、Ripple 和币安的案件仍在审理中。该机构针对币安的案件定于 7 月 9 日举行会议。SEC去年起诉币安及其前首席执行官赵长鹏，指控该加密货币交易所向客户撒谎、未能限制美国投资者访问 Binance.com、将资金误导至赵长鹏拥有的独立投资基金，并且作为一家未注册交易所运营。

赵某目前因司法部的指控而正在监狱服刑。

【文章来源】