DeFi流动性解析平台TrustedVolumes遭$670万攻击,攻击者利用签名者注册无权限控制、重放保护失效等三重缺陷绕过授权。1inch确认其协议未受影响。本文分析RFQ解析器的信任模型、权限控制的法律含义,及与KelpDAO、Drift事件的异同。
Solv Protocol宣布弃用LayerZero跨链桥,超7亿美元SolvBTC迁移至Chainlink CCIP。继KelpDAO 2.92亿黑客事件后,累计近10亿美元资产短期离开LayerZero,跨链桥”大而不倒”假说被打破。
GnosisDAO GIP-150提案拟允许GNO持有人按NAV赎回Treasury资产,触及DAO治理代币法律属性的核心问题:从治理权到经济赎回权的范式转移,以及赎回权在证券法框架下的含义。
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。 在 Consensus Mi
Aave在KelpDAO跨链桥攻击事件后宣布全面改革资产上市标准,新增网络安全与架构评估维度,并呼吁全行业跟进。这是DeFi从被动抗辩走向主动建标准的关键一步。
深度分析Drift Protocol被盗2.95亿美元后的Recovery Token赔偿机制,拆解Tether、Circle、Wormhole三方救助模式,对比Aave救助范式差异,探讨Lazarus Group攻击的全球合规挑战。
加密原生资管公司 Bitwise 接管 Superstate 旗下 2.67 亿美元链上套利基金 USCC,以 DeFi 原生策略切入代币化赛道。基金超 1 亿美元资产部署于 Aave 和 Kamino,与
KelpDAO 2.92亿美元跨链桥盗案引发DeFi行业核心法律问题:跨链基础设施提供商是否对依赖其服务的协议承担安全注意义务?1-of-1验证者配置的责任如何分配?事后政策变更是否构成过失自认?本文从法律角度深度解析。
2026年4月Aave约2.3亿美元被盗,5月法律战升级。受害者律师将事件定性从「盗窃」转为「欺诈」,并援引TRIA向朝鲜受害者追索7100万美元冻结资金——这背后是美国财产法和联邦恐怖主义法的双重逻辑。
朝鲜恐怖受害者通过法律策略追缴Aave黑客7100万美元。
Kelp DAO被黑2.92亿,Aave牵头”DeFi United”行业募资3亿美元;Drift被黑2.95亿,选择靠营收慢慢赚回来。两种DeFi事故救助模式,谁更可持续?
Drift公布.95亿DPRK黑客事件赔偿方案,不是还钱而是发期票。DeFi用户资产保护的结构性缺口在哪?