Tag Archives: DeFi合规

TrustedVolumes遭$670万攻击：DeFi流动性解析层的授权信任危机
2026 年 5 月 8 日

DeFi流动性解析平台TrustedVolumes遭$670万攻击，攻击者利用签名者注册无权限控制、重放保护失效等三重缺陷绕过授权。1inch确认其协议未受影响。本文分析RFQ解析器的信任模型、权限控制的法律含义，及与KelpDAO、Drift事件的异同。

Solv Protocol弃用LayerZero迁移$700M至Chainlink：KelpDAO事件后的跨链信任崩塌与”用脚投票”

Solv Protocol宣布弃用LayerZero跨链桥，超7亿美元SolvBTC迁移至Chainlink CCIP。继KelpDAO 2.92亿黑客事件后，累计近10亿美元资产短期离开LayerZero，跨链桥”大而不倒”假说被打破。

08
5 月
GnosisDAO 的”赎回权”之争：当治理代币开始追问”钱到底是谁的”
2026 年 5 月 8 日

GnosisDAO GIP-150提案拟允许GNO持有人按NAV赎回Treasury资产，触及DAO治理代币法律属性的核心问题：从治理权到经济赎回权的范式转移，以及赎回权在证券法框架下的含义。

WLFI 声称银行牌照审批进入”最后阶段”：特朗普家族 DeFi 项目的监管双轨博弈

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。 在 Consensus Mi

08
5 月
Aave 在 KelpDAO 事件后全面改革资产上市标准，呼吁全行业跟进

Aave在KelpDAO跨链桥攻击事件后宣布全面改革资产上市标准，新增网络安全与架构评估维度，并呼吁全行业跟进。这是DeFi从被动抗辩走向主动建标准的关键一步。

08
5 月
Solana交易所Drift如何偿还2.95亿美元被盗资金

深度分析Drift Protocol被盗2.95亿美元后的Recovery Token赔偿机制，拆解Tether、Circle、Wormhole三方救助模式，对比Aave救助范式差异，探讨Lazarus Group攻击的全球合规挑战。

07
5 月
Bitwise 接手 Superstate 旗下 2.67 亿美元链上基金，代币化赛道的分工逻辑正在清晰

加密原生资管公司 Bitwise 接管 Superstate 旗下 2.67 亿美元链上套利基金 USCC，以 DeFi 原生策略切入代币化赛道。基金超 1 亿美元资产部署于 Aave 和 Kamino，与

07
5 月
KelpDAO 2.92亿美元被盗：跨链基础设施的法律责任边界在哪？

KelpDAO 2.92亿美元跨链桥盗案引发DeFi行业核心法律问题：跨链基础设施提供商是否对依赖其服务的协议承担安全注意义务？1-of-1验证者配置的责任如何分配？事后政策变更是否构成过失自认？本文从法律角度深度解析。

07
5 月
Aave 被盗 2.3 亿美元后：受害者律师如何用「欺诈」定性撬动法律格局

2026年4月Aave约2.3亿美元被盗，5月法律战升级。受害者律师将事件定性从「盗窃」转为「欺诈」，并援引TRIA向朝鲜受害者追索7100万美元冻结资金——这背后是美国财产法和联邦恐怖主义法的双重逻辑。

06
5 月
Aave 被盗 2.3 亿美元后：受害者律师如何用「欺诈」定性撬动法律格局

2026年4月Aave约2.3亿美元被盗，5月法律战升级。受害者律师将事件定性从「盗窃」转为「欺诈」，并援引TRIA向朝鲜受害者追索7100万美元冻结资金——这背后是美国财产法和联邦恐怖主义法的双重逻辑。

06
5 月
朝鲜恐怖受害者追缴 Aave $7100 万：加密被盗案的法律新策略

朝鲜恐怖受害者通过法律策略追缴Aave黑客7100万美元。

06
5 月
朝鲜恐怖受害者追缴 Aave $7100 万：加密被盗案的法律新策略

朝鲜恐怖受害者通过法律策略追缴Aave黑客7100万美元。

06
5 月
Aave牵头”DeFi United”募资3亿救Kelp DAO，对比Drift的”自己赚回来”，哪种更可持续？

Kelp DAO被黑2.92亿，Aave牵头”DeFi United”行业募资3亿美元；Drift被黑2.95亿，选择靠营收慢慢赚回来。两种DeFi事故救助模式，谁更可持续？

06
5 月
Drift 公布 .95 亿被盗赔偿方案：代币化索赔、收益池、治理投票——DeFi 用户保护的底层缺口

Drift公布.95亿DPRK黑客事件赔偿方案，不是还钱而是发期票。DeFi用户资产保护的结构性缺口在哪？

06
5 月