丹麦金融监管局否认有关监管机构计划禁止自我托管钱包

丹麦金融监管局表示，自托管钱包免受 MiCA 监管并不意味着应该禁止此类钱包。

与最近社交媒体报道称丹麦“即将禁止”比特币钱包相反，丹麦监管机构并未提议禁止自我托管的加密货币钱包。

丹麦金融监管局（DFSA）否认了有关监管机构计划禁止自托管钱包（也称为非托管钱包）的报道。

DFSA 金融科技、支付服务和治理总监 Tobias Thygesen 告诉 Cointelegraph：“我们注意到社交媒体上流传着一些错误信息，称 DFSA 打算禁止硬件钱包和其他非托管钱包。”他表示：“这是不正确的。DFSA 并没有提出任何此类禁令。”

 

自托管钱包本质上不受 MiCA 约束

DFSA 的澄清是对 6 月 30 日生效的加密资产市场 (MiCA) 法规背景下去中心化的监管评估的后续。

DFSA 的评估于 6 月 25 日发布，提供了一套原则来应对监管去中心化加密资产服务的挑战。

Thygesen 表示，MiCA 明确豁免“以完全去中心化的方式提供且无任何中介机构的”加密资产服务。因此，要受 MiCA 监管的服务，它必须不是完全去中心化的。它还应涉及 MiCA 第 3(16) 条所列的活动之一，例如加密货币托管、交易和其他加密服务。

Thygesen 告诉 Cointelegraph：“唯一直接涉及钱包的受监管活动是代表客户提供加密资产的保管和管理，其中涉及代表客户保管加密资产，”并补充道：

“硬件钱包不会将私钥保管给钱包提供商，因此不受 MiCA 监管。非托管钱包本质上不受 MiCAR 监管。”
算法投资协议 Trading Strategy 的联合创始人 Mikko Ohtamaa 在 6 月 26 日的 X 帖子中错误地解释了这一评估。他认为，通过豁免自托管钱包，DFSA 本质上是想停止在丹麦提供此类钱包，但事实并非如此。

资料来源：Mikko Ohtamaa

 

什么是自保管钱包？

自我托管是存储比特币等加密货币的一种方法无需任何中介。这意味着用户直接持有加密资产，并完全控制存储的加密货币。

将加密货币存放在自保钱包中可以让用户成为自己的银行，但有一个权衡，即维护钱包安全和私钥安全的责任完全落在所有者身上。

与托管加密钱包（例如 Telegram Messenger 上的钱包）不同，自托管钱包通常不需要了解您的客户 (程序。这意味着私钥是验证所有权的唯一方法。

自托管钱包有几种子类型，包括基于软件的钱包（如 MetaMask）和硬件钱包（如 Ledger 或 Trezor）。

 

DFSA 的评估旨在提高对潜在监管要求的认识

尽管不受 MiCA 监管，但一些软件钱包除了提供钱包服务外，还提供完全去中心化服务的集成接口。Thygesen 表示，如果此类集成不是完全去中心化的，则可能会受到 MiCA 的独立监管。

例如，如果法人实体控制该报价并向客户提供此特定活动作为服务，那么代表客户直接在去中心化交易所执行订单的软件钱包可能需要授权，DFSA 官员说。他补充道：

“这些案件通常非常复杂，需要逐案评估。目的在于确保了解潜在的监管要求，并强调 DFSA 愿意进行对话，以了解丹麦的具体产品是否属于 MICA 范围。”

 

 

 

【文章来源】