台湾加密货币监管现况整理:专法何时上路、VASP四大阶段、虚拟通货公会成立与目标

台湾加密货币监管现况整理:专法何时上路、VASP四大阶段、虚拟通货公会成立与目标

金管会主委彭金隆日前表示,对VASP 虚拟货币业者采四阶段纳管,后续将制定自律规范,加入刑事罚则,并预计今年底研提专法草案,明年6 月提报立法院院会。

台湾关于加密货币的监管在近年获得广泛讨论,本文就为读者整理近期的最新监管进度。包含金管会公开的路线图、VASP 公会成立进度、以及加密货币专法的现况。

 

金管会四阶段纳管VASP

金融监督管理委员会(以下简称金管会)主委彭金隆于6 月12 日表示,分四阶段渐进将「虚拟通货平台及交易业务事业」(Virtual Asset Service Provider,VASP)纳入监管,后续将制定自律规范,并加入刑事罚则以强化自律。

第1 阶段:金管会于2021 年6 月30 日公布《虚拟通货平台及交易业务事业防制洗钱及打击资恐办法》,开始纳管VASP,包括2022 年已完成3 家VASP 办理防制洗钱及打击资恐作业之访查,去年已对4 家业者办理专案检查,今年起该等事业已新增列入年度检查实施对象,确保业者遵循规定。
第2 阶段:积极推动设立VASP 同业公会,并制定自律规范管理。其中,金管会去年9 月订定VASP 指导原则。另外,VASP 公会已于6 月13 日召开成立大会,金管会后续将积极督导该公会依VASP 指导原则精神,订定自律规范,并加入罚则以强化自律,并将加强与公会间合作,促进产业健全发展。
第3 阶段:《洗钱防制法》增订VASP 登记制、明确VASP 定义,及对非法业者课以刑事责任等以加强管理,并研议于子法中采差异化管理。
第4 阶段:推动虚拟资产管理专法立法,以有效纳管市场行为,同时促进金融科技及VASP 产业健全发展。

 

VASP 公会成立

6 月13 日,「中华民国虚拟通货商业同业公会」正式成立,目前已有24 家加密货币公司加入。根据宣告,公会将根据指导方针制定自律准则,旨在正确实施虚拟资产服务提供商的分类、分级管理。

发展历程
112 年9 月8 日:台湾虚拟资产平台及交易业务事业(VASP)公会筹备小组正式成立。
112 年12 月21 日:台湾VASP 公会筹备小组正式向内政部递件,由24 家VASP 发起成立虚拟通货公会。
113 年2 月26 日:台湾VASP 公会筹备小组收到内政部函文,要求依说明补正文件,发起人名册由24 家业者调整为22 家业者。
113 年3 月25 日:内政部发函链科股份有限公司,依法准予筹组虚拟通货公会。
113 年6 月13 日:中华民国虚拟通货商业同业公会举行第一届第一次会员大学(成立大会)暨第一届第一次理监事联席会议。

 

特色与功能

虚拟通货公会属于「监管型」公会,与银行公会、证券公会、期货公会和投信投顾公会等其他金融业公会相似,受到主管机关监管。值得一提,虚拟通货公会是根据金管会要求成立的,属于监管体系的一环,是产业与政府之间唯一的直接沟通窗口。

虚拟通货公会表态接下来的首要任务即拟定《自律规范》,妥善执行业者的分级与分类管理,打造上下游产业链与生态系,不仅在照顾业者的利益与产业发展的同时,也满足政府期待并保护消费者权益。

同时,虚拟通货公会于筹备阶段就已和法务部及多个单位开展反诈骗、反洗钱以及联防机制建立等工作,接下来也将接续推进,贡献产业技术协助执法,大幅降低产业风险与负面事件,撕除产业的污名化标签,建立干净、安全且可持续的产业环境,而自律规范的制定与实践将会是基础。

 

VASP 专法进程

金管会于今年1 月委外研究设立VASP 管理专法,参考了欧盟、日本、韩国、香港、英国及防制洗钱金融行动工作组织(FATF)和国际证券管理机构组织(IOSCO)的规范和建议。研究团队预计今年9 月底提交期末报告,并在年底前提出专法草案和举办公听会,目标是在2025 年6 月前将专法草案报院。

这一阶段的目标是建立全面的法律框架,涵盖业者许可条件、消费者保护、资本额要求、资产管理、市场交易行为规范及业务发展。这些监管重点将确保VASP 业者在台合法运营,并避免其沦为诈骗工具。

为加强监管虚拟资产犯罪乱象,金管会与法务部达成共识,决定在订立专法前优先修改《洗钱防制法》,对所有虚拟资产业者改采登记制,未经登记经营业务者将遭受刑事责任。

 

VASP监管的未来挑战

金融监管机构的一系列计画反映了全球对虚拟资产监管的日益重视。在美国、英国、澳洲、南韩和香港等主要金融体系中,未取得执照或注册的VASP 均需承担刑事责任。这种严格的监管目的在于防止洗钱和诈骗,并促进虚拟资产市场的健康发展。

随着对VASP 的监管越趋明确,虚拟资产市场未来也将更透明,这将提高消费者信心,吸引更多合法和合规的业者进入市场,从而促进整体经济的发展。

然而,政府加强监管也意味着业者需要承担更大的合规成本,这对规模较小的VASP 业者来说可能是一个挑战。至于金融监管机构采差异化管理策略,是为了在保护消费者的同时也促进市场创新。

 

 

【文章来源】