Ron Hammond 和区块链协会：加密货币监管的催化剂

与罗恩·哈蒙德 (Ron Hammond) 一起踏上加密货币监管复杂领域的旅程，从国会山领导区块链协会的倡导工作。更深入地了解美国数字资产政策的动态格局。

在华盛顿特区，罗恩·哈蒙德 (Ron Hammond)成为正在进行的加密货币监管传奇中的核心人物。哈蒙德目前担任区块链协会政府关系总监，有着深厚的国会山复杂背景，他的经历反映了行业利益相关者、监管机构和政策制定者之间的动态相互作用。

从他在制定两党代币分类法案中的关键作用到他在区块链协会的领导地位，哈蒙德的见解令人信服地讲述了在监管复杂性背景下塑造美国数字资产监管格局的挑战和机遇。

 

罗恩·哈蒙德的背景

罗恩·哈蒙德（Ron Hammond ）居住在华盛顿特区，他拥有一段有趣的旅程。他向我们讲述了在国会山任职五年的经历，并在不同的国会议员手下担任职务，并深入研究了金融政策。在国会山的深夜审议中，2017 年牛市的出现激发了他对加密货币的兴趣。

在两年半多的时间里，哈蒙德与行业专家合作制定了两党的代币分类法。他表示，该法案旨在通过明确 SEC 和 CFTC 的管辖权，为不同类型的加密资产（证券和大宗商品）提供明确的监管。此外，他强调该法案是第一个两党加密货币监管法案，尽管它没有通过，但它帮助启动了围绕美国加密货币监管的重要讨论。

他进一步兼顾从医疗保健到税收政策的责任，应对国会山的复杂性。转而担任Ripple内部说客也提供了宝贵的见解。然而，哈蒙德对制定政策的热情促使他加入了区块链协会，倡导全面的监管环境。他平衡两党合作并消除误解，倡导在国会山进行建设性对话。

 

区块链协会

区块链协会是一个非营利组织，致力于倡导加密行业、教育政策制定者并制定法规，以确保安全和有竞争力的数字资产市场。它由主要投资者和公司领导，是美国加密货币行业的集体声音。

哈蒙德强调了区块链协会在教育立法者方面的作用。他表示，加密货币领域缺乏明确的监管正在造成混乱并阻碍进步。美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会对于现有规则是否适用于加密货币存在分歧，导致对公司采取执法行动。这些行动针对的是 NFT 和 DeFi 等特定领域，但往往缺乏对基本原则的明确说明。

法院的判决强调了监管方面的差距和来自其他国家的压力，正在推动立法框架的建立。 FTX 的崩溃虽然是负面的，但却为国会采取行动提供了动力。然而，一些立法者对 FTX 之后的行业持谨慎态度，并犹豫是否参与。这凸显了区块链协会需要教育政策制定者并区分合法公司和不良行为者。

 

美国当前的监管环境

我们想了解罗恩对美国加密货币法规近期发展的看法。具体来说，我们感兴趣的是，与其他国家在加密货币监管方面相比，美国是否取得了进展。

罗恩建立在我们许多人已经知道的基础之上——加密货币行业在美国面临着复杂的监管环境。主要挑战来自美国证券交易委员会，该委员会被视为对加密货币充满敌意。该行业正试图通过支持商品期货交易委员会（CFTC）等其他监管机构来应对这一问题，该委员会对加密货币持更积极的立场。此外，他们还通过国会和公众舆论向 SEC 施加压力。

美国和其他国家之间在加密货币监管方面正在进行持续的竞争。美国因其缓慢且不明确的做法而被视为落后。美国体系的优点在于其透明度，使企业能够为未来做好计划。法院是该行业的另一个途径，但过程缓慢且不可预测。最后，动员关心加密货币的选民是一项新策略，该策略已开始显示出一些希望。

 

金融机构

我们进一步询问了这种缺乏监管的情况，不仅针对加密货币，而且特别针对金融领域。我们想知道金融机构是否可能为自己辩护，从现状中受益并将区块链视为最终的威胁。从本质上讲，尽管区块链和加密货币采用的趋势明显，但监管却停滞不前，我们感到很困惑。

首先，罗恩谈到了华盛顿特区的游说，他认为，虽然一些行业利用游说来试图消除竞争，但这种策略在大多数情况下是无效的。例如，银行尚未游说完全取缔加密货币，但他认为银行已经游说放慢监管，以便有时间调整内部系统。

接下来，他讨论了与加密货币相关的立法步伐缓慢，加密货币是区块链协会的主要兴趣之一。哈蒙德列举了参议院银行委员会不愿采取行动的例子，并指出共和党和民主党都未能让该委员会通过立法。他认为，由于2008年的金融危机，委员会尤其谨慎。不过，他指出，政治格局正在发生变化。两党对大银行的反对情绪日益高涨，年轻一代对加密货币的认识也日益增强。这可能会导致未来加密货币监管的步伐加快。

 

CBDC

哈蒙德为我们提供了一些有关 CBDC 的见解。他认为围绕央行数字货币（CBDC）的争论是多方面的。一个关键方面是意识形态冲突。支持者包括“MMT人群”（现代货币理论），他们支持邮政银行等进步思想。这使他们与共和党人产生了分歧，共和党人本质上不信任政府的这种参与。

隐私是另一个主要问题。双方都担心政府的过度干预和交易数据可能被滥用。这些问题的政治范围很复杂。有一些不太可能结成联盟的例子，比如进步派和一些共和党人在隐私问题上的合作。然而，国家安全担忧往往胜过隐私争论。例如，尽管自托管钱包在隐私方面与现金相似，但这些担忧在监管自托管钱包的尝试中显而易见。

“在特朗普政府和拜登政府中，我们确实为自托管钱包做了很多辩护。因为，如果政府不知道你的实体钱包里有什么现金——而且当你给某人 5 美元时，你不必向机构记录（交易），那么这可能应该与你的规则相同。数字钱包。”

整个 CBDC 辩论取决于未来的事件。一场重大的加密货币危机可能会迫使国会采取行动并导致具体立法。虽然 FTX 事件没有引起足够的关注，但类似的事件可能会引发外国资产控制办公室等机构​​采取行动。加密货币与地缘政治问题的纠缠确保了这些讨论将保持动态和挑战性。

 

弥合差距

我们提出了另一个问题——罗恩是否认为华盛顿缺乏有关区块链技术的教育，如果不是缺乏知识，该行业如何鼓励积极的变革？

哈蒙德描绘了这样一幅图景：加密货币监管的世界可以分为两个部分：杂草丛生的和其他人。

“杂草中”小组由立法者、监管者和行业专家组成，他们了解加密技术和政策的具体细节。这些人对如何制定法规进行了真正深入的对话。

其他人包括公众和许多对加密货币了解有限的国会代表。关于加密货币监管的公开讨论往往没有成效，因为这两个群体难以有效沟通。

此外，加密货币行业与国会接触的早期尝试往往涉及过度技术性的解释或不切实际的目标。然而，Twitter（X.com）等社交媒体平台已成为对国会工作人员进行加密问题教育的宝贵工具。区块链协会相信，通过追随加密货币思想领袖，工作人员可以更好地了解该行业并做出更明智的决策。

 

结束

展望未来，哈蒙德强调，立法者会优先考虑与选民产生共鸣的用例。虽然金融用例尚未获得太大关注，但艺术家从 NFT 中受益的潜力令民主党人兴奋不已。然而，该行业需要更多直接影响美国人日常且易于理解的现实世界应用程序，尤其是对于老年人口。与人工智能类似，加密货币需要克服误解并展示其超越金融投机的更广泛价值。这是一项长期的努力，需要清晰的沟通并注重实际利益。

值得注意的是，罗恩·哈蒙德 (Ron Hammond) 预测众议院将在未来几个月内就加密货币立法采取行动。到今年年底，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会在稳定币监管方面也可能取得进展。

 

 

 

【文章来源】