美国司法部声称龙卷风现金起诉书与“言论自由”无关

美国司法部 (DoJ) 解释了为什么 Tornado Cash 创始人 Roman Storm 驳回刑事诉讼的动议无效。

美国司法部重申，其起诉书与 Tornado Cash 的计算机代码是否具有言论自由或是否受第一修正案宪法保护无关。

美国司法部声称：“被告并未因发布计算机代码而受到起诉。”

“相反，他因利用它来促进有利可图的非法业务而受到起诉。”

事实上，有许多形式的言论——包括口语——不受第一修正案保护。暴力威胁等犯罪言论不受第一修正案保护。

 

美国宪法并不保护所有言论

同样，司法部解释说，银行使用计算机代码来处理金融交易。如果该代码执行法律定义的货币传输器的工作，那么该代码不仅仅是言论自由，而是人类必须确保以不违反货币传输法的方式实现的计算机代码。

龙卷风现金一半是代码，一半是语音，一半是商业，完全是人类的创造。 Storm 不仅发布代码；还发布代码。他经营一家企业并做出运营决策多年。

Tornado Cash 协议与 Tornado Cash 业务不同。仅仅因为 Tornado Cash 拥有一些开源代码，并不意味着 Roman Storm 作为 Tornado Cash 企业主涉及该代码的所有行为都受到宪法保护的言论自由。

美国司法部重点关注 Storm 的有目的行动。具体来说，检察官重点关注他明知的一项涉嫌洗钱活动，该活动为他清洗了超过 10 亿美元的涉嫌犯罪所得，从而为他提供了价值数百万美元的个人利润。

罗曼·斯托姆 (Roman Storm) 面临共谋洗钱、共谋经营未经注册的汇款业务以及违反《国际紧急经济权力法》的刑事指控。

斯托姆则辩称，他从未与朝鲜拉撒路集团（Lazarus Group）等团体合谋，该集团显然在他不知情的情况下通过他的混币器发送非法资金。

 

伯恩斯坦诉司法部的言论自由先例

Storm 坚持认为发布开源代码不是犯罪。他的法律团队几乎肯定会引用伯恩斯坦诉司法部案，这是一项古老的诉讼，迫使美国政府修改有关将加密软件“出口”到互联网上的法规。是的，曾经有一段时间，美国政府将强大的加密软件归类为军事级别的“弹药”，并对在线发布代码实施了规定。在伯恩斯坦诉司法部案之前，在互联网上发布有关加密安全的某些细节需要注册为美国军火出口商。

伯恩斯坦诉司法部一案实际上帮助促进了国际电子商务的发展，使发布更多开源代码成为可能，最终实现了在线卡支付的安全处理。

 

斯托姆声称国会通过了一项不允许的模糊法律

斯托姆还声称，司法部对他的指控含糊不清，违宪，但检察官予以驳斥。司法部反驳说，斯托姆的投诉主要声称国会通过的法律语言在某种程度上含糊违宪，这在法律上对斯托姆的辩护没有帮助。根据享有盛誉的第二巡回上诉法院“美国诉胡塔尔案”中确立的先例，法院必须在以下假设下运作：国会的行为不是不允许的含糊不清。

司法部认为，如果斯托姆希望国会修改法律，他应该写信给他合法选出的代表。目前，政府行政部门（包括司法部）的职责是执行国会（政府立法部门）的成文法律。

 

违反明确制裁是龙卷风现金的言论自由行为吗？

美国司法部还驳斥了 Storm 的说法，即他不应因出口 Tornado Cash 软件而面临起诉。美国司法部在其备忘录中说得非常清楚，重申其起诉书“并未指控被告出口 Tornado Cash 软件”。

检察官澄清说，这项指控涉及 Lazarus Group 从属于 Lazarus Group 的一个已知的、受制裁的钱包中发送非法资金，司法部认为 Tornado Cash 应该知道这一情况并试图阻止。美国财政部明确公开地将 Lazarus Group 加密钱包列入 2022 年制裁名单。

美国纽约南区地方法院的地方法官 Katherine Polk Failla 将宣读司法部的反对意见，并决定是否尊重或驳回 Roman Storm 驳回案件编号1:23-cr-00430（美国诉 Storm）的动议。

 

 

 

【文章来源】