加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
不要强行将现有法律套用在监管去中心化金融（DeFi）上
“一项有争议的、存在数十年的法律，曾帮助塑造互联网，可能是推动真正的去中心化金融（DeFi）立法的最佳模型。”
去中心化金融（DeFi）的世界就像站在巨大变革的悬崖边缘。就像美国商品期货交易委员会（CFTC）最近对Opyn、ZeroEx和Deridex等公司的处理所强调的，清晰的规则是极其重要的。同时，美国证券交易委员会、财政部和国内税收服务局等机构也在关注DeFi，大家都在呼唤一个明确的法律框架。
在这个问题上，我们可以参考互联网早期的处理方式。那时，互联网创新的前景和滥用及责任的问题也是一个严重的矛盾。然而，《通信廉洁法》第230条给出了一个平衡的解决方案：它既为创新提供了空间，又为平台提供了一定程度的法律保护。
虽然第230条现在还在激烈争论中，但我们可能可以借鉴这个法规对DeFi的处理方式，即在鼓励创新的同时，确保消费者的权益和为开发者和用户提供清晰的指导。
DeFi不仅是金融领域的一种颠覆性力量，更是一种全新的模式
区块链和智能合约使得DeFi能够实现用户之间直接进行贷款、借款和交易，不需要通过银行这样的传统中介。去中心化交易所的功能更像一个推动者，而不是传统意义上的中间人，它可以加速交易，降低成本，并减少中心化系统失败的风险。
DeFi的好处不仅在于提高效率，它还在全球范围内使金融系统变得更加民主化。任何有互联网连接的人都可以获得金融服务，无论是最基本的储蓄账户，还是复杂的衍生产品，都无需通过传统银行。
再来看看《通信廉洁法》第230条。这条法律规定，诸如社交媒体网站或者在线市场这样的在线平台，不需要对其用户发布的内容负法律责任。这个规定让互联网得以在无需担心用户生成的内容带来法律问题的情况下，得以发展和创新。
用通俗的话来说，我们可以把去中心化金融想象成一个没有中间人的金融市场，任何人都可以参与进来。然而，就像我们不能让一个没有规则的市场任由发展一样，我们也需要为DeFi制定一套适合的法规，以确保这个市场能够健康、有序地发展。
正如第230条为在线平台提供了一个法律框架，使其在无需过分担忧法律责任的情况下繁荣发展，去中心化金融（DeFi）也可能从类似的立法中受益。具体来说，新的立法可以保护DeFi平台，如去中心化交易所，使其不需要为其促成但并未启动或控制的金融交易承担法律责任。这将有助于DeFi通过开发人员和编码员的辛勤工作继续沿着创新的轨道前进，同时增加了消费者保护的一层。
对于DeFi监管的关键原则
虽然第230条在促进创新和减轻责任方面提供了宝贵的模型，但其范围和起源在一个尚未有加密货币的时代，使其不适合处理围绕DeFi的微妙问题。这不是要将DeFi硬塞进现有的立法中，而是要为其开辟自己的法律空间。
从第230条在培育早期互联网方面的成功经验中吸取教训，我们的DeFi特定法律必须为善意行事的平台提供保护，防止立即受到惩罚性法律行动。这将给开发人员信心去挑战边界，测试新服务，并进行迭代——而不用担心诉讼的威胁。
鉴于美国商品期货交易委员会（CFTC）最近的执法行动，我们明确需要一个法律框架，明确指出在DeFi生态系统中什么行为是合法的，什么行为是非法的。DeFi特定法律可以提供这种明确性，保护开发人员和消费者。
新的法律必须旨在让用户对自己的行为负责，同时要求平台提供详细的风险披露和教育，这与第230条关于用户责任的原则相呼应。这种平衡将保护有善意的平台免于不必要的责任，并确保用户了解他们交易的含义。
从CFTC委员Summer Mersinger呼吁公众参与的提示中，我们可以看出，这个新的法律也应优先考虑与利益相关者进行咨询和对话。”先执行”的策略既可能无知也可能令人窒息。相反，法律应采取逐步的方法，首先是理解和塑造生态系统，然后再对其进行惩罚。
金融投资是创新的命脉。清晰的法律环境可以降低投资者的风险，并吸引更多的资本进入DeFi空间，推动其从实验阶段过渡到主流接纳。
DeFi的发展迫切需要清晰，公平的法律框架
最近美国商品期货交易委员会对DeFi平台的打击清楚地表明了一点：我们迫切需要一个专业、平衡、明确的法律框架。通过构建一个以第230条指导原则为灵感的法律，我们可以为DeFi的负责任和变革性增长创造一个有利的环境。
我们不应让DeFi的潜力受到那些无法适应其独特机会和挑战的法律的限制。赌注很高，但回报也很高：一个更加透明、可接触和公平的金融系统。正如我们在互联网的早期看到的那样，正确的法律框架可以成为前所未有的创新和社会变革的催化剂。
就像互联网的”保护伞”，第230条一样，我们需要为DeFi铸造一个新的”护盾”。这个”护盾”可以保护那些用心开发新产品的人，让他们可以大胆去探索，去试错，而不用担心随时会遭到法律的打击。
同时，这个”护盾”还需要让使用者明白，他们的每一个操作都需要负责。平台要做好风险提示，让用户清楚地知道自己在做什么，可能会面临什么风险。
法规的制定还需要听取大家的声音，不是一味地强制执行，而是先理解这个行业，听取各方的意见，然后再制定相应的规则。
如果我们能做到这些，那么DeFi的发展就能迎来春天，吸引更多的投资者加入，让更多的人享受到金融科技带来的便利。
现在，CFTC对DeFi平台的打击告诉我们，我们迫切需要一个清晰，公平的法律框架。这个框架应该参考第230条的精神，为DeFi的发展提供一个有利的环境。
让我们不要让DeFi的潜力被现行法规所束缚，我们需要的是一个能够适应DeFi独特性的新法规。这个新法规的制定，不仅关系到DeFi的发展，更关系到整个社会对金融系统的改革和进步。