欧盟

MiCA实施两年后欧盟启动适用性审查：稳定币利息禁令、DeFi监管真空与2026年CASP授权大限

Posted on by Pony
21
5 月

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。

2024年生效的MiCA是全球第一个综合加密监管框架。仅仅两年后，欧盟委员会在2026年5月20日正式启动了一场系统性”适用性审查”（fitness check）——不是因为框架失败了，恰恰相反，是因为加密市场跑得比立法者预期的快得多。从稳定币利息禁令是否合理，到DeFi应不应该被纳入监管边界，这场将持续到8月31日的公开咨询，将决定未来3到5年全球加密合规的演进方向。

MiCA审查在查什么？

稳定币：利息禁令是第一道裂痕

此次审查最引人注目的议题，是对MiCA第50条——禁止资产挂钩代币（ART）和电子货币代币（EMT）支付利息或类似利息回报——的重新评估。欧盟委员会在该条款的定向咨询问卷中直接提问：”这一限制应当维持还是修订？”这是立法者第一次公开承认：禁止稳定币支付利息，可能在制度设计层面就埋下了问题。

为什么利息禁令会成为焦点？逻辑很直接：如果受监管的稳定币不能向持有人提供任何收益，而DeFi协议中的无许可稳定币池却可以（通过借贷协议或质押机制变相提供收益），监管框架实际上在惩罚合规行为。这会导致两个后果——要么用户资金向不受监管的DeFi端流失（所谓”监管驱动的脱媒”），要么持牌机构不得不通过结构化产品变相绕过禁令（增加合规成本和法律风险）。

委员会同时在审查与稳定币相关的储备金要求、流动性管理、赎回权，以及判定”重要代币”（significant tokens）的门槛是否合理。这些问题的背后，是同一个制度焦虑：当稳定币发行商越来越像”准银行”，而传统银行的审慎监管框架又无法直接套用时，什么才是正确的监管强度？

DeFi与代币化金融资产：从框架外到框架内

CoinTelegraph对这一点的评论非常精准：“DeFi和代币化金融资产被纳入审查范围尤其值得关注，因为这两个领域目前在很大程度上仍处于MiCA的适用范围之外。”（CoinTelegraph, 2026-05-20）

公众咨询问卷中，委员会甚至直接询问消费者对比特币、以太坊、稳定币、DeFi和代币化资产的认知程度——这暗示审查的方向不仅是”规则够不够”，更是”规则能不能被理解”。如果加密市场的终端用户连DeFi是什么都不知道，那基于”知情决策”假设的投资者保护框架，根基就是松的。

审查还将覆盖质押（staking）、借贷（lending）和NFT。这三个领域各有各的监管模糊：质押是投资活动还是技术服务？链上借贷属于信贷中介还是协议自治？NFT何时从”收藏品”跨入”金融工具”的边界？这些问题在MiCA起草时被有意搁置，现在随着市场体量和争议数量的增长，绕不过去了。

分类边界：包装代币、合成资产与传统金融工具的模糊地带

定向咨询中一个重要的技术焦点是分类挑战——特别是加密资产与传统金融工具之间的边界日益模糊。委员会在咨询文件中列举了三个典型案例：包装代币（wrapped tokens）、合成资产（synthetic assets）和代币化基金权益（tokenized fund interests）（欧盟委员会官方公告, 2026-05-20）。

这个问题在实践中有多棘手？举一个例子：一只代币化的货币市场基金份额——按MiCA的定义，它可能既是”加密资产”（因为是链上代币），又是”金融工具”（因为底层是基金份额），两者分别适用不同的监管制度（MiFID II vs MiCA）。当同一个东西可以被两种不同制度同时覆盖时，发行人和服务商面临的不确定性不是技术性的，是结构性的。

为什么这场审查代表了加密合规的”成人礼”？

全球首个综合框架的自我修正机制

全球加密监管史上有过一个不成文的共识：第一部综合立法往往是”一次性产品”——写出来、实施、然后被市场发展和执法实践不断拉伸，直到撕裂。美国1933年证券法和1934年证券交易法，80年后还在用司法解释打补丁。

MiCA的不同之处在于，它内嵌了一个审查条款——要求在实施后定期评估框架的有效性。这次咨询是这一机制的第一次激活。如果欧盟能成功完成”立法→实施→系统性评估→修订”的完整循环，它将为全球加密监管提供一个此前不存在的范式：一个能自我学习、自我修正的监管框架。这在加密领域尤其重要，因为市场演变速度远超传统金融基础设施的迭代周期。

2026年7月CASP授权大限——”过渡期结束”的真正含义

这场审查的时间节点格外敏感，因为就在咨询期间——2026年7月——MiCA过渡期将正式结束。届时，所有加密资产服务提供商（CASP）必须获得MiCA框架下的完整授权，否则必须停止在欧盟境内的运营（CoinTelegraph, 2026-05-20）。

这意味着：当业界正在填写咨询问卷、讨论MiCA要不要改的时候，还有一批公司正在赶着提交授权申请、以免被扫地出门。这是”边修飞机边飞”的经典监管场景。委员会启动审查本身就是在发信号：即便7月大限将至，MiCA也不是不能动的”圣经”——如果咨询结果指向某些条款已经不适应市场现实，修订将是选项之一。

行业已经在谈”MiCA 2.0″了

尽管欧盟委员会尚未正式使用这一表述，但行业观察者已经开始用”MiCA 2.0″来称呼预期中的修订。这背后有一种务实的理解：MiCA 1.0的任务是”建立框架”，MiCA 2.0的任务是”让框架能工作”。从利息禁令的存废到DeFi是否纳管，从分类边界到消费者认知——这些问题的共同特征是不再问”要不要监管”（那是1.0的问题），而是在问”怎么监管才有效”（这是2.0的问题）。

怎么看这场审查？

  • 稳定币利息禁令的存废：如果委员会决定放宽或废止禁令，将从根本上改变欧盟持牌稳定币发行商的商业模式——从”纯支付工具”升级为”可产生收益的链上现金等价物”。这对银行脱媒的潜在冲击，需要与审慎监管框架同步评估。
  • DeFi纳入与否：DeFi被纳入审查是”框架外到框架内”的第一步，但实际立法修订还需要更长时间。目前的信号是：先了解、再分类、最后才立法。7月大限前不会有DeFi立法。
  • 传统金融工具的边界划分：包装代币和代币化基金权益的分类问题，本质上是MiCA与MiFID II的制度竞合。如果咨询结果指向需要更清晰的边界划分规则，受影响最大的将是代币化RWA赛道——这是目前加密与传统金融融合最快的领域。
  • 对APAC持牌机构的启示：香港和新加坡的监管机构正在观察MiCA的演变。如果MiCA能成功完成”自我修正”循环，将极大增强综合监管框架模式（相对于美国”执法驱动”模式）在全球政策讨论中的说服力。

一句话总结

MiCA审查不是”框架有问题的信号”，而是“框架足够成熟才会有的自我审视”——加密监管从”有没有”到”好不好”的转型，欧盟正在走第一步。

Aiying 艾盈团队原创，作者 Tony。本文基于公开信息撰写，不构成法律或投资建议。

来源：

Pony

Pony Young，艾盈（Aiying）合伙人，专注亚太加密资产合规咨询。拥有香港/新加坡金融牌照法律实务经验，为超过 100 家加密及传统金融机构提供 VASP 牌照、反洗钱合规、加密基金架构、加密支付牌照、MiCA 合规等服务。运营 aiying.cc 加密合规资讯平台，致力于搭建亚太加密合规知识体系。