加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
最近看到韩联社的一则报道，让我觉得韩国稳定币市场可能要出现一个很有意思的转折点。一边是立法迟迟推不动，另一边是银行、金融科技、交易所自己组起了联盟。这让我想到了一个问题：在监管真空期，市场参与者的”自律合规”到底是在为正式立法铺路，还是在搞监管套利？
发生了什么：两股力量博弈下的韩元稳定币
据韩联社（2026-06-02）报道，KB 金融集团正在私下推进与 Toss 的合作，计划由 KB 国民银行主导发行韩元稳定币，Toss 负责流通环节，Bithumb 作为潜在支持方提供交易所流动性。几乎同时，Hana 银行拟斥资约 6.6 亿美元收购 Dunamu（Upbit 母公司）股权，意在将 Upbit 的交易生态与 Naver Pay / Naver 购物打通（吴说区块链，2026-06-03）。
“发行—流通—交易”的三层分工
KB 方案的精妙之处在于它把稳定币生态拆成了三个独立角色：
- 发行层：KB 国民银行——提供银行信用背书和法定储备金管理，解决”谁为稳定币背书”的信任问题；
- 流通层：Toss——韩国最大的金融科技平台之一，提供支付场景和用户触达，解决”谁愿意用”的采纳问题；
- 交易层：Bithumb——提供交易所流动性和二级市场价格发现，解决”去哪交易”的市场深度问题。
每一层都有各自的牌照壁垒和监管关系。KB 有银行牌照，Toss 有支付牌照，Bithumb 有 VASP（虚拟资产服务提供商）注册。一个稳定币同时横跨银行、支付、加密三个监管框架，这在任何法域都是没有先例的。
Hana 的另一种路径：收购代替合作
Hana 银行的思路更激进——直接花钱买生态。6.6 亿美元收购 Dunamu 股权的计划本质上不是”进入加密行业”，而是”买下加密行业的入口”。Upbit 是韩国最大的交易所，Naver Pay 是韩国最大的移动支付平台之一，Naver 购物是韩国电商主场。如果这笔交易获批，Hana 将同时掌控稳定币的发卡行、交易市场和消费场景。
这两条路线——KB 的合作联盟 vs Hana 的生态并购——实际上反映了同一个判断：谁先建立韩元稳定币的使用场景，谁就在未来的立法中拥有话语权。
为什么重要：立法真空期的”先行动后合规”策略
韩国稳定币立法的结构性延迟
韩国稳定币立法延迟不是偶然的行政效率问题，而是央行和私营部门之间的标准之争。韩国央行正在推进”Project Hangang“——一个基于存款代币的数字韩元项目。央行的逻辑很明确：如果你允许私营稳定币跑在前面，货币主权和金融稳定就可能受到侵蚀。
但立法延迟给了私营部门一个时间窗口。KB 和 Hana 明显在利用这个窗口——不等立法方向明确，先跑起来再说。这种策略的风险在于：一旦立法最终偏向央行方案（比如要求私营稳定币必须获得央行授权或采用央行账本），现有的联盟模式可能需要大幅调整。
Hana 收购的 FSC 审批是下一步关键
Hana 银行收购 Dunamu 股权需要经过韩国金融服务委员会（FSC）审批。这个审批过程本身会成为一个监管态度的试金石——FSC 如果放行，等于默认”银行+交易所”的控股模式在立法前是可以接受的；如果附加条件或拒绝，就会向市场发出完全相反的信号。
FSC 的审批考量可能包括：银行持股交易所是否存在利益冲突、存款保险是否被用于为交易所业务提供隐性担保、反洗钱义务如何在不同实体间分配。这些问题在现有的韩国金融监管框架下没有现成答案。
怎么看
- “发行—流通—交易”三层架构的监管复杂度被低估了：一个稳定币产品同时受韩国金融监督院（FSS）的银行监管、金融服务委员会（FSC）的支付监管、以及金融情报分析院（KoFIU）的反洗钱监管。三个监管机构的管辖权可能在稳定币上产生重叠和冲突。
- 银行发行稳定币的储备金如何安排是一个未解的法律问题：如果 KB 银行把韩元稳定币的储备金放在自身资产负债表上，稳定币持有者在银行破产时的债权地位是什么？是存款人优先受偿、还是一般无担保债权人？这个问题在韩国存款保险法下没有明确规定。
- Hana-Dunamu 交易的合规溢出效应：如果 Upbit 的交易所业务与 Hana 的银行业务共享同一控股实体，客户资金隔离、信息壁垒和利益冲突管理将面临比独立运营更高的合规标准。FSC 可能要求的防火墙措施——比如禁止交叉销售、限制数据共享、强制独立审计——对 Hana 来说是不小的运营成本。
- 央行 Project Hangang 的不是技术对手，是法律对手：央行存款代币和私营稳定币之间的竞争，最终不是技术优劣之争，而是法律地位之争。央行代币有法定货币地位背书，私营稳定币需要靠商业信用和网络效应来弥补这个差距。如果立法赋予央行代币排他性的支付结算地位，私营稳定币的生存空间将被大幅压缩。
一句话总结
韩国银行在立法真空期主动组建稳定币联盟，本质上是在用市场行为倒逼监管框架——但 FSC 对 Hana-Dunamu 交易的审批结果，将决定这种”先行动后合规”策略的最终边界在哪里。
本文基于韩联社（2026-06-02）原始报道及吴说区块链（2026-06-03）转载分析撰写。