加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：2026年6月11日，CFTC主席Michael Selig在Fox Business《Mornings with Maria》节目中向大型银行发出了一句在加密合规圈迅速传播的警告——”你们无法对抗基于区块链的市场”（You can’t fight blockchain-based markets）。这句话的震撼力不在于内容本身，而在于它出自美国商品期货交易委员会的主席之口。与此同时，Selig披露了CFTC正在推进的三项监管行动：预测市场新规、永续合约监管框架，以及继续推动CLARITY Act立法。其中永续合约的监管信号最为关键——这是CFTC首次将加密原生衍生品正式纳入话语体系。
发生了什么
CFTC主席的Fox Business警告
在12分钟的采访片段中，Selig的措辞不留余地（Fox Business，2026年6月11日）。他并非在讨论区块链”是否”会改变金融市场，而是在宣告这件事已经在发生——传统金融机构的选择不是”要不要参与”，而是”主动参与还是被动卷入”。
这一表态的分量和此前CFTC对加密的态度形成了鲜明对比。几年前，CFTC对加密衍生品的立场更接近”审慎观察+个案执法”；现在Selig的措辞已经变成了“提供清晰监管框架，促进加密市场创新，防止交易流向海外”。这句话背后的逻辑是：与其让Coinbase Derivatives、dYdX、Hyperliquid的流动性全部流向开曼群岛或迪拜，不如在美国本土建立规则，把市场留在可控范围内。
三大监管动作中的核心变量：永续合约
Selig在采访中提到了三项正在推进的监管举措：
1. 预测市场新规——区分”可接受交易”（如体育赛事结果预测）和”禁止交易”（如赌场式赌博、战争、暗杀等事件预测）。这部分我们之前已经详细分析过，不再重复。
2. 永续合约（Perpetual Futures）监管框架——这是全新的信号。永续合约是加密衍生品市场交易量最大的产品类别，日均交易量数百亿美元，但至今在美国没有一个明确的联邦监管框架。CFTC此前对永续合约的态度基本是”不在我的管辖范围内就不管”，这次Selig主动把永续合约端上台面，意味着CFTC可能在准备将其纳入商品期货的监管轨道。
3. CLARITY Act立法推动——为加密市场建立清晰的联邦监管框架。这个法案我们已经讨论过其五大漏洞，但Selig这次强调的是立法节奏：CFTC不想等国会自己慢慢推进，而是在通过执法和规则制定倒逼立法进程。
为什么重要
永续合约监管：加密衍生品合规的”房间里的大象”
永续合约的问题拖了至少五年。2017年BitMEX发明永续合约以来，这个产品一直是加密市场最大的监管真空。它在经济功能上等同于传统期货，但没有到期日、没有实物交割、通过资金费率维持价格锚定——这些特征让它既不完全符合《商品交易法》对”期货”的定义，也不符合”互换”（swap）的定义。
Selig在Fox Business上提到永续合约，不是随口一提。CFTC的执法部门在过去两年里已经对多个加密衍生品平台采取了行动，但一直缺一个正面的监管框架来说明”合法做永续合约应该满足什么条件”。这让合规运营的平台（如Coinbase Derivatives、LedgerX）处于一个尴尬的位置——它们想做合规生意，但不知道合规标准是什么。
如果CFTC真的出台永续合约监管规则，影响至少有三层：第一，注册的衍生品清算组织（DCO）和指定合约市场（DCM）将获得明确的合规路径来上线永续合约产品；第二，目前运营在离岸或无许可DeFi协议上的永续合约交易量将面临”要么合规、要么出局”的选择；第三，传统期货交易所（CME、ICE）可能加速入场，用受监管的永续合约产品直接和dYdX、Hyperliquid竞争。
“防止流动性外流”是真正的政策动机
Selig的原话是”防止交易流向海外”（prevent offshore trading）。这不是监管理想主义，是赤裸裸的金融主权竞争。美国监管机构已经看得很清楚：加密衍生品是全球流动的，你不监管，交易量就去开曼、迪拜、新加坡；你监管了但规则不合理，交易量同样会跑。所以Selig的策略是”建立清晰规则 + 留住市场”——这和SEC主席几年前”执法即监管”的思路是完全不同的两套逻辑。
对大型银行而言，这意味着他们不再有”监管不确定”的借口来推迟区块链布局。当CFTC主席在电视上说”你无法对抗区块链市场”的时候，银行合规部门需要开始认真回答一个问题：如果我们不参与，我们的客户会不会通过其他渠道参与——而我们失去的不仅是业务，还包括对客户风险的可见性？
怎么看
- 永续合约监管的时间窗口：Selig提到永续合约但没有给出具体时间线。考虑到CFTC刚刚发布预测市场规则提案不久（267页），永续合约的正式规则制定可能需要12-18个月。但在此之前，CFTC可以通过”不行动信函”（no-action letter）或”注册豁免”的方式给特定平台开绿灯——这是需要密切关注的短期信号。
- 银行的两难：Selig的警告听起来像是给银行的压力，但银行真正的困境不是”要不要用区块链”，而是在现有合规框架下根本无法安全地接入公链DeFi。Canton Network式的许可制区块链可能是银行参与的最现实路径——巧合的是，同一天Canton刚宣布3.55亿美元融资。
- 和GENIUS Act的分工：GENIUS Act管稳定币，CLARITY Act管加密证券和商品，CFTC永续合约规则管加密衍生品——三件事加在一起，构成了美国加密监管的”联邦框架拼图”。如果这三块在2026-2027年全部落地，美国将从”监管碎片化”跳转到”最清晰法域”。
- 不要低估Perpetual Futures规则的外溢效应：一旦CFTC定义了永续合约的法律定性，这会直接影响全球其他法域的监管态度。新加坡MAS、香港SFC、欧盟ESMA都会参考美国的定性——如果美国说永续合约是”商品期货”，全球大概率会跟进。
一句话总结
CFTC主席Michael Selig在Fox Business上的那句”你无法对抗区块链市场”不是威胁，是一份机构合规转型的时间表——当永续合约监管框架浮出水面，加密衍生品的”监管真空红利”正式进入倒计时，而银行的区块链布局也已不是选择题。
本文基于Fox Business《Mornings with Maria》（2026年6月11日）一手报道撰写。