加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：欧洲央行执委 Piero Cipollone 在 7 月密集接受三家媒体专访、发表两场政策演讲，释放了一个比数字欧元时间表更值得关注的信号——稳定币正在从两个方向同时挤压商业银行：零售存款流失 + 支付数据脱钩。数字欧元被定位为”反脱媒防线”，但它真的能守住吗？
发生了什么：Cipollone 的”双重脱媒”警告
稳定币蚕食存款：银行不再是唯一的”钱”
7 月 11 日，Cipollone 在意大利合作信贷银行联合会（Federcasse）发表演讲时直言：如果稳定币使用规模继续增长，商业银行可能流失零售存款。这不是随口一提——他在 5 月 28 日 IAI 演讲中已经系统阐述过这个逻辑：如果稳定币成为零售和批发交易的唯一结算工具，它们将”大规模吸引银行存款，使银行负债结构发生深刻变化”（BIS, 2026-05-05）。
背后的机制不复杂：当用户把银行存款换成 USDC/USDT 存放在非银行钱包里，这笔钱就从银行体系流入了稳定币发行商的储备资产池。银行的存款基数缩小，放贷能力随之下降。ECB 工作论文（Altavilla et al., 2026, WP No.3199）的模拟结论更直接——存款流失的规模大到一定程度，政策利率向实体经济的传导将出现”显著衰减”。
支付数据也在流失：移动支付已经先动手了
但 Cipollone 还指出了一个更微妙的维度：银行正在同时失去支付手续费和交易数据。移动支付平台（他点名的是”非欧洲支付提供商”——指的是谁大家心知肚明）截走了原本属于银行的客户行为数据流，这直接影响银行的客户评估和信贷决策能力。
换句话说，就算稳定币还没把存款抽空，支付层的数据脱钩已经发生了。银行不知道客户在买什么、怎么花钱、信用状况如何变化——而这些恰恰是传统信贷模型的核心输入。
为什么重要：这不是”未来风险”，而是”正在进行时”
三层脱媒叠加：存款、数据、支付主权
Cipollone 在 Ouest-France 专访（7 月 15 日）中给出了一个令人警惕的数据：目前欧洲人日常支付基础设施的”大部分”不在欧洲手中（ECB, 2026-07-15）。当支付渠道、交易数据和存款余额都被非欧洲实体主导时，央行的货币主权就不再是理论问题，而是操作层面的直接威胁。
他的三层分析框架是这样的：
- 零售层：稳定币作为”数字现金替代品”正在侵蚀银行存款
- 批发层：代币化资产若用私人稳定币而非央行货币结算，金融市场基础设施的最终性保障将被削弱
- 跨境层：以主导货币计价的稳定币在跨境支付中扩散，可能削弱欧元在贸易结算中的角色
数字欧元就是答案吗？两个设计的脆弱性
Cipollone 提出的解决方案是数字欧元——采用“不付息 + 持有上限”的双设计来防止银行存款大规模转移到 CBDC。他在 Jornal de Negócios 专访（7 月 13 日）中透露，模拟的持有上限范围是€500 到 €3,000（ECB, 2026-07-13），即便在极端危机情境下也未发现金融稳定风险。
但这个逻辑有一个根本性的漏洞：数字欧元的设计只能防止”CBDC 导致的脱媒”，却管不了”稳定币导致的脱媒”。持有上限和不付息让数字欧元保持在”支付工具”的功能边界内——这没问题。问题是，USDC 和 USDT 没有持有上限，而且在 DeFi 协议里还能生息。数字欧元在设计上”自我阉割”以保护银行，但稳定币无需做这个取舍。
怎么看：数字欧元 vs 稳定币，谁能赢得存款？
- 设计哲学冲突：数字欧元被设计成”不具吸引力的钱”（不付息、有上限），稳定币被设计成”更具吸引力的钱”（可编程、可生息）。这场竞争从一开始就不对等——除非监管入场。
- MiCA 是第二防线：Cipollone 在 Ouest-France 访谈中明确说 ECB”不替公民决定用哪种方式支付”，但 MiCA 对欧元稳定币的发行量上限和储备要求实际上承担了遏制稳定币增长的功能。数字欧元 + MiCA 构成的是”胡萝卜 + 大棒”组合。
- 批发端的竞争更激烈：2026 年 9 月即将启动的 Pontes 项目（批发 DLT 央行货币结算）是与时间赛跑——如果机构已经习惯了用 USDC 结算代币化债券交易，再切换回央行货币的成本就会高得多。
- 银行的真实态度：Cipollone 说超过 50 家银行申请参与数字欧元试点，”比他们嘴上说的更信任这个项目”。但银行的真实焦虑可能更多来自稳定币蚕食，而非担心 CBDC 抢生意。
- 2029 年的窗口：从 2027 年试点到 2029 年潜在发行，给了稳定币 2-3 年的先发优势窗口。到那时欧洲用户如果已经习惯了用 USDC/EURC 日常支付，数字欧元的”自由选择支付方式”叙事可能会变成”为时已晚”。
一句话总结
Cipollone 的警告值得认真对待，但他给出的答案——数字欧元——更像是一道防止 CBDC 加速脱媒的”自我约束机制”，而非遏制稳定币扩张的有效手段。真正的防线可能在 MiCA，而非数字欧元本身。
本文基于 Cointelegraph（2026-07-12）对 Cipollone Federcasse 演讲的报道、ECB Ouest-France 专访（2026-07-15）、ECB Jornal de Negócios 专访（2026-07-13）、及 Cipollone 于 IAI 演讲（2026-05-28）撰写。作者 Tony。