加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：7月16日，成立15年的加密支付处理商BitPay拿到了荷兰金融市场管理局（AFM）颁发的MiCA CASP牌照。这不是又一个「谁拿到了MiCA牌照」的流水账——当3000多家加密服务商被MiCA过渡期筛选到只剩294家时，BitPay的通过说明了一件事：合规不是一次性考试，是一笔需要15年才能兑现的「时间存款」。
发生了什么
从DNB AML注册到MiCA CASP：合规升级不只是填表格
BitPay B.V.——BitPay的欧洲子公司——在7月16日正式获得了荷兰AFM依据欧盟《加密资产市场监管条例》（MiCA）颁发的加密资产服务提供商（CASP）授权（PR Newswire, 2026年7月16日）。
这不是BitPay第一次跟荷兰监管打交道。在此之前，BitPay已经在荷兰央行（DNB）的反洗钱（AML）注册框架下运营。但AML注册和MiCA CASP授权之间有本质区别：前者是一张准入门票——证明你在做KYC/AML，后者是一本驾照——允许你在27个成员国合法开展加密资产服务。
BitPay欧洲合规负责人Thom de Jong的原话值得留意：「MiCA为整个欧洲的负责任加密创新创造了统一框架，这次授权为我们的合规优先策略提供了强有力的验证。」这不是公关辞令。BitPay成立于2011年，从Mt. Gox时代活到现在，经历了美国各州MTL牌照、纽约BitLicense、以及欧洲各国碎片化的国家注册制度。对这家公司来说，合规不是成本中心，是生存条件。
牌照能做什么：支付处理、跨境结算、稳定币消费
根据公告，获授权后BitPay B.V.可以在整个欧盟范围内提供：
加密支付处理——商户接受加密资产付款并将加密资产转换为法币；跨境支付——利用区块链网络进行高时效低成本跨境资金转移；消费者加密消费——通过BitPay钱包进行购买、存储、兑换和消费数字资产；以及通过合作伙伴支持的加密资产买卖和兑换服务。
关键看点是稳定币支付。BitPay目前以USDC为主要稳定币，公司披露稳定币交易量在总支付量中的占比正在快速增长。BitPay欧洲负责人Jonathan Arler表示：「欧洲是支付领域最重要的区域之一。从阿姆斯特丹出发，BitPay现在有能力在商户、合作伙伴和消费者对数字资产的实际使用需求增长时，提供支持。」
在MiCA框架下，USDC作为电子货币代币（EMT）已经获得法国ACPR授权（Circle在2025年7月获得的牌照）。这意味着BitPay处理的USDC支付从头到尾都在MiCA的合规伞下——没有「发行方合规但支付方不合规」的断层。
为什么重要
支付处理商 vs 交易所：两条完全不同的MiCA路径
如果把BitPay的MiCA历程和Binance的做对比，差异是结构性的。
Binance在7月1日过渡期截止当天撤回了希腊的MiCA申请，全球最大交易所没能在第一批通过。而BitPay——一家不碰交易、不碰借贷、不碰衍生品的纯支付公司——通过了。这不是「BitPay比Binance更合规」，而是两家的业务复杂度完全不同。
支付处理商在MiCA下的合规清单相对集中：AML/KYC、资金安全保管（或证明不保管）、消费者保护、运营韧性。交易所需要额外应对市场完整性规则、利益冲突管理、订单簿透明度、交易报告——每多一层业务，合规复杂度指数级增长。
这就是为什么MoonPay（同为荷兰AFM授权）、BitPay这些支付赛道的公司能相对顺利地拿到MiCA CASP，而拥有复杂产品矩阵的交易所要么还在排队，要么已经退出。
3000+到294：筛选率不是执法结果，是行业出清
ESMA在7月16日更新MiCA临时登记册后，全欧盟CASP授权总量达到294家（Cointelegraph, 2026年7月16日）。而过渡期前，各成员国加密注册总量超过3,000家。换句话说，只有不到10%的玩家跨过了门槛。不合规名单（non-compliant register）达到164条。
但把这个数字解读为「MiCA的严格执法」是片面的。大量消失的是在过渡期内自行退出的运营者——波兰因为没有及时完成MiCA国家立法，大批此前注册的加密公司无法转型；希腊、匈牙利、葡萄牙、罗马尼亚在截止日前仍未发放任何MiCA牌照。这更像是市场自发出清叠加监管基础薄弱带来的结构性淘汰。
那BitPay为什么能过？因为它在2011年开始搭建合规团队时，MiCA连草案都不存在。它是在为「某天会有统一监管」做准备，而不是在「为MiCA做准备」。
怎么看
- 合规「时间溢价」成为牌照核心竞争力：BitPay的15年合规历史——美国MTL、纽约BitLicense、DNB AML注册——在MiCA审核中变成了可验证的合规轨迹。对于一家2011年成立的公司，监管可以在多个法域的公开记录中追溯它的合规操作。这种「时间溢价」是新入局者无法复制的竞争壁垒。
- 稳定币支付赛道正在MiCA下「合法化」：USDC在MiCA EMT框架下的合规地位+BitPay的CASP授权=一条从发行到支付的全链路合规通道。这对于之前因为监管不确定性而拒绝接受加密支付的商户来说，是打消顾虑的关键变量。
- 「支付」可能是MiCA下门槛最低但确定性最高的赛道：相较于交易所面临的ART（资产参考代币）监管空白、staking/借贷的监管归属争议、DeFi的合规边界模糊，纯支付服务的法律定性在MiCA下最为清晰。BitPay的选择——不横向扩展产品矩阵，深耕支付——在当前监管环境下是一个被证明有效的策略。
- 荷兰正在成为MiCA下的「加密支付中枢」：MoonPay和BitPay都选择了荷兰AFM作为发牌监管机构，不是巧合。荷兰有成熟的金融监管基础设施、相对高效的审批流程，以及——和德国BaFin、法国AMF不同——对支付型加密服务商相对友好的监管态度。在ESMA最新更新中，荷兰总授权量达到26家（仅次于德国的58和法国的31），但其授权质量（MoonPay+BitPay作为支付赛道的标杆）可能超过数量本身。
一句话总结
BitPay拿到MiCA CASP牌照，表面上是「又一家加密公司合规了」，实际上揭示的是一条被行业低估的逻辑：在3000家到294家的筛选过程中，决定谁留下谁离开的不是「为MiCA准备了多久」，而是「在没有MiCA的时候已经做了多久」。
本文基于BitPay官方新闻稿（PR Newswire, 2026-07-16）及ESMA MiCA登记册更新数据（Cointelegraph, 2026-07-16）撰写。