前纽约州长 Cuomo 喊话国会「CLARITY Act 必须通过」：美国加密市场结构立法背后的 SEC/CFTC 管辖权与合规确定性之争

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

前纽约州州长、同时也是 ICE（纽交所母公司）与 OKX 合资公司联席主席的 Andrew Cuomo，8 月 18 日在杰克逊霍尔的 SALT 会议上给美国加密市场结构立法下了句狠话——CLARITY Act「必须通过」。一个在任时顶着全美最严 BitLicense 州级监管标签的人，如今公开站到「要一部全国性规则手册」的一边，这件事本身，就值得合规圈认真读一遍。

发生了什么：一位前州长给国会下了「必须通过」的通牒

Cuomo 的诉求：不是要豁免，是要一个「裁判」

Cuomo 的话说得非常直白：这法案「能通过，因为它必须通过，我们已经大幅落后了」（CoinDesk，2026-08-18）。他把行业的诉求翻译成一句大白话——企业要的不是特权，而是「告诉我规则、告诉我要遵守什么，我需要一个裁判，告诉我球场上的界线在哪里，我能做什么、不能做什么」。

CLARITY Act 卡在哪：SEC 与 CFTC 的管辖权边界

《数字资产市场清晰度法案》（Digital Asset Market Clarity Act，下称 CLARITY Act）要做的，是为数字资产的发行、交易与持有立一部联邦层面的「规则手册」，核心是把监管权在 SEC 与 CFTC 之间划清，同时界定 DeFi 开发者与协议该如何被对待。今年 5 月参议院银行委员会以 15:9 通过（13 名共和党加 2 名民主党），众议院也已过关；但直到 8 月初它都没能走到参议院全体表决，多数党领袖 John Thune 8 月 3 日承诺休会前投票，最终被推迟到 9 月 15 日。

9 月 15 日的程序性表决，是「生还是死」

参议院休会归来后，9 月 15 日下午 2 点（美东）将进行一场 cloture（终结辩论）表决，需要 60 票才能继续推进——这不是最终立法投票，却是 CLARITY Act 能否活到下一关的关键测试，参议员 Cynthia Lummis 已确认日程。错过这个窗口，综合市场结构立法就得推倒重来，最早 2027 年中才可能落地。

为什么重要：合规确定性才是这场博弈的真正标的

「谁来当裁判」的空白，是合规负责人最痛的痛点

Cuomo 比多数游说者更清楚监管确定性的分量。纽约 BitLicense 一直是全美最严的州级牌照，如今这位 BitLicense 时代的前州长公开为联邦清晰立法背书，信号很重：连最严监管州出身的人都承认，「碎片化执法加指引」撑不起一个产业的长期合规体系。对持牌机构而言，SEC 还是 CFTC 管你、Howey 测试怎么套、DeFi 协议算不算「共同企业」，每一处不确定性都直接折算成法律意见书费用与产品上线周期。

伦理条款之争：不是党派斗气，是规则的可信度

让法案卡住的，除了管辖权，还有一条伦理条款——参议院民主党要求对「政府官员与加密行业的利益关联」设更强约束，矛头直指特朗普的加密利益。Cuomo 的回应是「最终你需要的是信任，你需要的是诚信」。这句话从合规视角读，指向的其实是立法程序本身的正当性：一部规则手册若被质疑是利益交换的产物，即便通过，市场对它的信任折价也会长期存在。

「世界已经领先我们」：MiCA、新加坡、阿联酋的倒逼

Cuomo 反复强调美国不是跟自己赛跑，而是跟欧盟 MiCA、新加坡、阿联酋的牌照体系赛跑。预测市场给 CLARITY Act 年内成法的概率大约只有 20%——这个数字本身就是一种市场定价，资本在用脚给「美国规则真空还要持续多久」投票。

怎么看

• 管辖权划分：SEC/CFTC 如何划线，是这部法案对合规最直接、最可执行的影响，也是后续所有牌照与披露义务的地基。
• 伦理条款：民主党要的「更强利益隔离」若成真，会重塑政府官员参与加密行业的边界，长期看是加在规则可信度上的砝码。
• 程序性窗口：9 月 15 日 cloture 表决只看能否凑满 60 票，过了才是真正立法博弈的开始，别把「程序投票」误读成「已立法」。
• 竞争倒逼：MiCA 已落地、新加坡与阿联酋牌照体系成熟，美国每拖一个会期，机构资本外溢的惯性就加重一分。

一句话总结

Cuomo 的「必须通过」不是情绪，而是把美国加密市场结构立法的合规真空——SEC/CFTC 管辖权、伦理条款、程序性窗口三件事一次性摊上台面，9 月 15 日的 cloture 表决是下一个可观察节点。

本文基于CoinDesk（2026-08-18）等信源撰写，作者 Tony。