Bessent 以国家安全施压参议院：CLARITY Act 卡在 60 票门槛的立法僵局

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

美国财政部长 Scott Bessent 在 9 月 9 日的 X 发文里，把一场本属于「市场规则」的立法争论，重新框定成了「国家安全」问题。他敦促参议院在 9 月 15 日程序性投票前继续推进 CLARITY Act，警告如果失败，「会向我们的盟友和对手发出一个麻烦的信号」。而预测市场给出的答案很冷：Galaxy 对今年通过的概率，已从 5 月的 75% 一路跌到 10%。

发生了什么

Bessent 的国家安全框架

Bessent 在文中呼吁所有人「留在谈判桌、同意推进动议、继续立法程序」，并把清晰规则直接和「提升政府阻止坏分子滥用数字资产技术的能力」挂钩。他的逻辑是：美国应该制定全球数字资产规则，而不是被动去进口别人的规则。

法案走到哪一步了

CLARITY Act 于 2025 年 7 月以 294:134 在众议院通过，2026 年 5 月过参议院银行委员会，600 多页的合并版文本在 2026 年 7 月底落地。参议院多数党领袖 Thune 已在 8 月提交 cloture（终止辩论）动议，为 9 月 15 日投票铺路，而法案需要 60 票 才能推进。

三个还没谈拢的点

剩下的分歧集中在三处：① 新增的伦理条款由谁执行——该条款禁止总统、副总统等高级官员通过职务从数字资产获利；② 稳定币收益是否保留；③ 开发者保护范围划到多宽。Galaxy 的概率从 5 月 22 日的 75% 下调到当前 10%，全国警长协会则在 9 月 3 日从反对转为中立。

为什么重要

行政分支亲自下场

Bessent 不是监管机构，而是财政部长，他的介入代表行政分支在给立法分支施压。6 月 Blockchain Association 曾发出一封由 160 名前国安与执法官员联署的信支持法案，说明「国家安全」这套框架在华盛顿确实有回响，而不只是话术。

美欧监管竞赛的时间差

当欧盟 MiCA 已经落地、过渡期在 2026 年 7 月 1 日到期，美国仍没有一个统一的市场结构框架。这种时间差，正在变成真实的资本与人才流动信号。

怎么看

国安框架是策略，也是真问题：把加密立法和国家安全绑定，能调动更多政治资源，但也抬高了失败的政治成本。
60 票数学 + 伦理条款是最大变数：伦理条款让跨党派交易变得异常复杂，稳定币收益则撞上了银行的底线。
对企业：9 月 15 日投票结果会直接决定「美国模式」和「欧盟 MiCA 模式」谁先跑通，出海布局需要同时备好两套合规预案。

一句话总结

Bessent 把 CLARITY Act 抬到国家安全的高度，但真正卡住法案的，还是 60 票门槛下那三个没谈拢的老问题。

本文基于 Bessent 于 X（2026-09-09）的公开表态及 Bitcoin Magazine、Reuters 相关报道撰写。

美国