代币化美债一年增 20 亿美元：USYC 领跑背后，1940 法案基金与 144A 私募的结构分野

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

9 月 10 日，链上数据平台 Token Terminal 的最新数据显示，过去 12 个月里，代币化美国国债产品中 USYC 的市值增量最大，约 20 亿美元；富兰克林邓普顿的 BENJI 以约 17 亿美元增量居次，Ondo Finance 的 USDY 增加约 15 亿美元。三个领跑者，恰好对应代币化美债的三种法律结构——SEC 注册货币基金、私募豁免基金、以及面向非美投资者的收益型代币。这场「吸金竞赛」，本质上是三条证券法路径的竞速。

发生了什么

USYC 为什么能领跑

USYC 是 Hashnote 发行的短期美债代币化产品（US Yield Coin），底层持有短期美国国债与隔夜逆回购，采用「净值增值」模型——token 价格随时间上涨而非 rebase 派息。2025 年 1 月，Circle 收购 Hashnote，把 USYC 并进 USDC 生态；截至 2026 年年中，USYC 的 AUM 约 30 亿美元，与贝莱德 BUIDL 同列代币化国债第一梯队。Token Terminal 的新数据进一步显示，过去一年 USYC 的市值增量约 20 亿美元，超过 BENJI 的 17 亿与 USDY 的 15 亿，成为增量冠军。

三个领跑者，三条法律路径

关键不在「谁增长快」，而在「它们分别站在哪条结构上」。Franklin Templeton 的 BENJI 是 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund（FOBXX）的链上份额——一只在 SEC 注册、受《1940 年投资公司法》约束的货币市场基金，零售投资者 20 美元即可申购，已在 8 条链上发行。USYC 走私募豁免路径，通过 144A / Reg S 面向合格机构买家（QIB）与非美投资者，最低申购约 10 万美元。Ondo 的 USDY 则面向非美投资者，定位更接近「收益型稳定币」，底层是短期国债与银行存款。

为什么重要

增长靠「结构红利」，不是技术红利

代币化美债从 2024 年初约 1 亿美元，做到 2026 年年中约 150 亿美元量级，靠的不是更快的链，而是三条结构性力量：美联储高利率带来的收益信号、GENIUS Act 等稳定币立法把「合规」写进制度、以及 ERC-3643 这类把 KYC 与转让限制直接写进智能合约的标准走向成熟。对持牌机构而言，真正的分水岭在于产品属于 SEC 注册、私募豁免、还是境外发行——这决定客户范围、赎回机制与清算成本，而不是链的选择。

证券法边界才是隐性成本

BENJI 作为注册基金，透明度与流动性最高，但持续运营的合规成本也最重；USYC 的 144A 结构灵活，却天然锁定了投资者池；USDY 的非美定位规避了 SEC 注册，却在跨境销售、回售与税务层面留下自己的法律敞口。对香港、新加坡的持牌机构来说，能否把这些代币化国债产品接入本地财富管理或托管体系，前提是先判断它在本地证券法下如何被定性——是「集体投资计划」，还是「证券」。

怎么看

• 增量冠军 ≠ 结构最优：USYC 的 20 亿增量，反映的是 Circle 的渠道能力（USDC 生态与交易所抵押场景），不是它的法律结构比 BENJI 更「高级」。
• 机构客户先看定性：接入代币化美债前，先确认产品在本地法域是否触发证券或集体投资计划定义，再谈托管与赎回。
• 盯紧赎回与清算：不同结构的赎回周期（链上 T+0 对传统 T+1/T+2）与清算通道差异，直接影响机构资金的久期管理。
• 香港视角：SFC 对代币化证券与 RWA 的监管指引持续收紧，把境外美债代币当作「存款」或「货币市场基金」替代品，需逐一对照持牌要求。

一句话总结

USYC 一年增 20 亿美元领跑代币化美债，表面是渠道之争，实质是 SEC 注册基金、144A 私募与境外收益代币三条证券法路径的竞速——看懂增量之前，先看清它站在哪条法律结构上。

本文基于 Token Terminal（2026-09-10，代币化美国国债市值增量数据）的一手数据撰写，交叉参考 Spark Money（代币化货币基金全景） 与 Stablecoin Insider（十大代币化国债基金） 对 USYC/BENJI/USDY 的结构性对比，并经吴说区块链转述确认核心数据。