东南亚非法加密担保平台：190 亿 USDT 流入押金地址背后的反洗钱盲区

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

区块链情报公司 Bitrace 9 月中旬发布的报告，把东南亚「非法加密交易担保平台」这个黑灰产的隐秘基础设施完整拆开了。这些平台以 USDT 为链上结算媒介、以 Telegram 群组为链下撮合场域，在 2021 年 1 月至 2026 年 4 月间，有超过 190 亿 USDT 流入了它们的押金地址，并在 2025 年达到顶峰。这份报告对做 AML 的人价值在于：它把「链上能看到的」和「链下看不到的」之间那道缝，指得很清楚。

这是一门「出租信任」的生意

担保平台不靠智能合约托管，靠的是自身品牌信用加卖方押金质押。它把「信任」抽象成一套可出租的模块化产品，服务分三种形态：专群交易（买卖双方临时建群、先上押再交割）、公群交易（担保商家按月付租租群引流，用「报备」而非资金托管）、公转专群交易（人口贩卖等特殊标的，每笔抽 5% 佣金）。

土豆担保倒闭后的垄断重构

土豆担保（汇旺体系延续）因太子集团被制裁、关键人物陈志被引渡而彻底关停，但其网赌公群并未解散，业务迅速流向新币担保、达利担保等平台。新币担保 2026 年 3 月被英国 FCDO 制裁后，交易规模只短暂回落，目前已拿下东南亚非法担保市场约 92.48% 的份额。单个平台被打掉，产业链会快速重组——这是报告最让人警醒的结论。

为什么这对持牌机构是真实的反洗钱压力

链上监测与链下撮合的结构性断裂

担保平台的「交易」在 Telegram 完成，链上只能看到押金进出和 USDT 流动。真正危险的交易藏在私群与 VIP 群里，地址频繁更换——头部平台换址相对稳定，小平台则毫无规则地混用地址。这让链上风险标签与地址聚类变得困难，也让 CEX、支付平台的「被污染」难以避免。

稳定币成为黑灰产结算层的外溢

洗钱的「卡接回 U」手法已高度成熟：一道公群用银行卡接赃款、二道公群（未注册 OTC 商）兑成 USDT，极端情况下 1 美元可兑到 10 元人民币以上。Bitrace 监控的新币担保 5287 个公群里，2866 个提供洗钱服务，押金占其总额的 66.05%。这些被污染的 USDT 最终会流入 CEX 与支付平台，构成对正规机构的合规传导。

怎么看

• 链下撮合 + 链上结算的结构性难题：Telegram 群组不在链上，USDT 结算在链上，两者之间的缝就是监管盲区。
• 单一平台打击无效：公群、支付工具、担保平台之间是松散耦合、可自由重组的关系，需要多点协同打击整条产业链。
• 对 VASP 与支付机构的启示：与高风险地址的间接资金关联会持续存在，交易对手风险评估要覆盖「担保平台—支付工具—公群商家」整条链路。
• 稳定币发行方的执法协作是关键变量：Tether、Circle 的冻结与执法协作，是把链上证据转成现实威慑的主要抓手。

一句话总结

Bitrace 这份报告的价值，在于它印证了一个反洗钱的现实：当信任可以被出租、群组可以随时迁移、USDT 可以匿名结算时，监管追得上的，永远只是链上那半张图。

本文基于 Bitrace 链上监测报告撰写（经 吴说区块链 转载，2026-09-13）。