韩国 STO「禁跨账本转移」规则的合规困境：KBIPA 警示单账本管理与稳定币结算路线相冲突

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：韩国代币证券（STO）制度落地在即，行业却先对一条规则发难。韩国区块链产业振兴协会（KBIPA）近日向国会提交意见书，直言”不同分布式账本之间禁止转移”的规定，与金融委员会规划中的稳定币链上结算路线存在内在冲突。

发生了什么

据韩国《Edaily》（이데일리）报道，KBIPA 向国会政务委员会提交了针对现行代币证券（STO）制度的修改意见书，核心诉求有三点：重新审视”不同分布式账本之间禁止转移”的规定、放宽对公链使用的限制、以及放宽对非金融机构参与的限制。

冲突的根源：单账本管理与跨账本结算

现行规则要求，同一只证券只能在单一分布式账本中发行和管理，不得转移至其他账本。韩国金融委员会（FSC）与韩国预托决济院（KSD）此前发布的标准分布式账本要求指南，采用的就是这套封闭结构，出发点在于制度初期的风险管理和投资者保护。但 FSC 同时已规划，未来要将代币证券扩展至稳定币链上结算以及不同账本之间的互操作。一边要求”锁死”在单一账本，一边又要打通跨账本结算，两者在制度层面直接冲突。

KBIPA 的替代方案：受控互操作

协会没有全盘否定监管逻辑，而是提出”受控互操作“：在确保发行量和权利关系可验证的前提下，允许跨账本转移，并同步引入互操作性监管沙盒。这个方案的关键词是”可验证”——把监管最关心的对账、防超发、权利确权问题，用技术手段兜住，而不是用一刀切的禁令回避。

为什么重要

这份意见书不是孤立的技术吐槽，它戳中了韩国 STO 制度设计里一个尚未解决的架构问题，而这个问题对任何在亚太布局代币化证券的持牌机构都直接相关。

韩国 STO 的立法时间表

韩国《电子证券法》与《资本市场法》修订案已于 2026 年 1 月 15 日通过国会全体会议，2 月 3 日颁布，2027 年 2 月 4 日全面生效。修订确立了三个支柱：承认分布式账本的法律地位、引入发行人账户管理机构制度、以及细化投资合同证券的流通路线。STO 制度由此从三年监管沙盒过渡到正式立法。

FSC 的链上结算路线图

更关键的是，FSC 在 9 月 4 日的第三次公私合营代币证券理事会上明确承诺：到 2027 年 2 月，把主流股票、债券、基金搬到区块链基础设施上，并把链上稳定币结算定为系统的终极目标。要实现原子化的券款对付（DvP），证券代币和支付代币必须能在同一账本、或通过智能合约联动完成——这恰恰是”禁止跨账本转移”所阻挡的。

对跨境合规机构意味着什么

韩国是全球少数把 STO 写进正式立法的 G20 经济体，其制度细节对亚太持牌机构有直接参照价值。跨账本转移的放开程度，将决定未来稳定币结算、托管、清算各环节的牌照边界，也决定了境外机构参与韩国市场的接入方式。

怎么看

• 制度内在矛盾：单账本管理与跨账本结算在技术上是两套架构，KBIPA 点出的不是立场之争，而是立法文本与监管路线图之间的真实缝隙。
• 受控互操作的可行性：如果发行量与权利关系能在链上可验证，”受控互操作”确实比一刀切禁令更符合中长期方向，但防超发、对账、审计的实现成本仍需验证。
• 监管沙盒的信号：互操作性监管沙盒若落地，是给持牌机构预留的试错窗口，比直接放开更符合韩国监管一贯的渐进节奏。
• 对亚太市场的启示：香港、新加坡在推进代币化与稳定币结算时，同样面临单账本与跨链互操作的权衡，韩国的处理方式值得持续观察。

一句话总结

韩国 STO 制度在落地前夕，被行业用”跨账本转移禁令与稳定币结算路线冲突”这一条意见，点出了立法文本与监管目标之间尚未弥合的架构裂缝。

本文基于韩国《Edaily》及公开监管资料撰写，原始报道经吴说区块链（2026-09-15）转引。