加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
9 月 22 日，欧洲央行（ECB）与欧盟 27 国央行组成的欧洲中央银行体系（ESCB）就 MiCA 审查提交正式意见，罕见地建议废除 MiCA 中「稳定币发行商须将最低比例储备存放银行」的强制条款。这件事有意思的地方在于：央行的建议，等于亲手推翻了过去把「银行存款」当作最安全储备形态的预设——强制把储备锁进银行，反而把稳定币的挤兑风险传导给了银行体系。
发生了什么
先看现行规则。MiCA 对电子货币代币（EMT）与资产参考代币（ART）（统称稳定币）有一条规定：发行商须将至少 30% 的储备以银行存款形式持有；一旦被认定为「重大影响」稳定币，这一比例直接翻倍到 60%。
ESCB 这次的建议很直接：删掉这条固定存款比例，改成要求最低比例的储备配置在「1 个工作日内到期」和「5 个工作日内到期」的短期资产上，用资产的到期期限来保证流动性。
具体分层，央行参考的是欧洲银行管理局（EBA）2024 年那份草案技术标准：
- 重大稳定币：至少 40% 储备在 1 个工作日内可变现，60% 在 5 个工作日内到期
- 非重大代币：对应门槛为 20% 和 30%
能满足这套流动性要求的工具，ESCB 也点名了：隔夜逆回购（overnight reverse repos）和短期主权债券。
央行为什么会「反水」自己设定的安全标准
理由是流动性。ESCB 认为，银行存款要求「在发行商与信贷机构之间建立了直接联系」——一旦稳定币发生挤兑，发行商被迫快速提取存款，银行就要面对突然的资金外流。
原文说得很直白：稳定币存款比普通零售存款更「不粘」，更容易受市场情绪影响而撤走。强制把储备放银行，等于让稳定币存款悄悄替换掉银行原本相对稳定的零售存款，改变银行的资金来源结构（ECB，2026-09）。
Tether 的「先见之明」被官方印证
最耐人寻味的是 Tether 的反应。Tether CEO Paolo Ardoino 此前正是因为这个储备条款拒绝申请欧盟 MiCA 牌照。他在 2024 年就公开算过一笔账：假设一家稳定币持有 100 亿欧元储备，其中 60 亿必须存银行；如果银行把其中 90% 贷出去，真正能随时动用的只剩 6 亿——一旦遇到大规模赎回，就会出现严重的流动性错配（Cointelegraph，2026-09-22）。
ECB 公告出来后，Ardoino 在 X 上直接发声：「欧洲央行想让布鲁塞尔删掉 MiCA 关于稳定币储备的规则。它迫使大型发行商把 60% 资金放在商业银行。Tether 正是因为这个条款拒绝了欧盟牌照。」
反向的风险传导也有先例：2023 年 3 月硅谷银行（SVB）倒闭，Circle 披露其 33 亿美元 USDC 储备存放在 SVB，随即触发 USDC 脱锚和大规模赎回——风险从银行一端又传导回了稳定币。
为什么重要
从「存放地点」转向「变现速度」：合规逻辑的根本改变
这次建议的核心，是把监管焦点从「储备放在哪里」转向「储备多快能变现」。这不是放松，而是一次框架重构：旧逻辑用「银行存款 = 安全」的直觉锁定比例；新逻辑用「流动性期限分层」来管理赎回压力。
对稳定币发行商的合规团队来说，举证义务也变了——从「证明存够了银行存款」，变成「证明资产能在 1/5 个工作日内变现」。储备管理的重心，会从「和银行谈存款」转向「构建短期高流动性资产组合」。
多重发行与执法缺口被一并点名
ESCB 同时重申了欧洲系统性风险委员会（ESRB）的判断：全球稳定币发行商把欧盟境内发行的代币与境外代币视为可互换的「多重发行（multi-issuance）」模式，在现行规则下不被允许；若未来放开，必须配套「全面的保障框架」，并评估其他国家稳定币规则能否视为等效。
此外，央行直指 MiCA 执法面临「实质性挑战」——不合规的加密企业仍能触达欧盟客户，带来投资者保护担忧。这和储备条款其实是一体两面：规则写得再严，执行不住就等于没有。
怎么看
- 咨询意见，非生效修订：这只是 ESCB 对欧盟委员会 MiCA 审查的咨询回复，不直接修改法律，最终是否修法取决于委员会后续评估。
- 对欧盟稳定币发行商是松绑：若被采纳，发行商可把储备更多配置到短期主权债、隔夜逆回购，摆脱「60% 锁死在银行」的约束，也有望改善储备收益。
- 对银行是减压：降低银行被稳定币大额存款「绑架」的流动性风险。
- 欧元稳定币仍受制于利息禁令：ESCB 同时建议保留、甚至扩展稳定币利息禁令，欧元稳定币相对美元稳定币的结构性劣势仍在。
- Tether 重返欧盟的障碍或松动：若修法落地，Tether 当年拒绝欧盟牌照的核心理由将被移除，但多重发行模式的监管态度仍是变数。
一句话总结
央行体系亲自建议废掉 MiCA 的「银行存款储备」条款，说明「存款即安全」的直觉正在被「流动性分层」取代——对稳定币发行商是合规松绑，对银行是风险减压，但多重发行与执法缺口，仍是欧盟稳定币框架待解的硬骨头。
本文基于欧洲中央银行体系（ESCB）对 MiCA 审查的正式回应（2026-09）撰写。