加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
9 月 22 日，加拿大六大银行罕见地站到同一条线上，宣布共同探索加元计价的「代币化存款」方案。这件事的看点不在技术，而在于它贴着银行监管的边界，走出了一条既不叫稳定币、也不叫央行数字货币的上链路径。
发生了什么
蒙特利尔银行（BMO）、加拿大帝国商业银行（CIBC）、加拿大国家银行（NBC）、加拿大皇家银行（RBC）、丰业银行（Scotiabank）和多伦多道明银行（TD）六家机构联合发起项目，第一步就是代币化存款（tokenized deposits）。据六行联合发布的新闻稿，这种代币化存款是由受监管银行发行的数字代币，代表对传统现金存款的一对一债权，发行在区块链上（National Bank of Canada，2026-09-22）。
要解决的是什么：更快、可编程、跨机构流转
项目的第一阶段，是把代币化存款在加拿大各金融机构之间高效地流转起来；长期目标则是与其他新兴数字资产计划打通。六行在公告里反复强调，这一切要在「安全、稳定和有效监管」的前提下推进，目的之一正是「推动负责任的创新，促进加拿大人在数字资产生态中的广泛参与」。
跟稳定币、CBDC 的区别在哪
这里有个关键定性：代币化存款的发行主体是持牌银行，底层是受存款保险与审慎监管约束的银行存款，而不是像稳定币那样由非银机构发行、靠储备资产背书。它也不是加拿大央行直接发行的零售 CBDC——加拿大央行至今对零售型数字加元仍持谨慎态度，这给商业银行留下了发挥空间。
为什么重要
传统银行用「合规内嵌」的方式上链
过去几年，加密行业一直在争论稳定币的储备、赎回和储备审计问题。而代币化存款的思路是反过来：先承认这是银行存款，把审慎监管、反洗钱、存款保障这些既有框架原样套进来，再谈可编程和链上结算。对持牌机构来说，这几乎是监管风险最低的一种上链姿势。它不需要去论证「这是不是证券」，也不需要去申请一张新的加密牌照——因为发行主体本身就是受监管的存款机构。
跨境与代币化证券的伏笔
长期目标里那句「连接其他数字资产计划」，给未来留下了想象空间——一旦机构间代币化存款跑通，同一套账本延伸到代币化证券、跨境支付会顺畅很多。对香港、新加坡这些同样在推代币化存款与批发型央行货币的法域，加拿大这单是一个可对标的本土样本：它证明了「银行主导」是 RWA 与链上结算落地的一条成熟路径。
为什么是「六大行一起」
单个银行发代币化存款，最大的瓶颈是「出了本行没人认」。六家系统重要性银行同时入场，本质上是在自建一个机构间的互信网络——这比任何技术选型都重要。反过来看，这种集体行动也意味着监管（OSFI、加拿大央行）大概率已经知情甚至参与了讨论，否则六家联邦级银行不会如此步调一致。
怎么看
- 监管定性：代币化存款等于银行存款的数字化表征，落在银行监管边界内，不触发证券法或稳定币监管的争论。
- 主体：六行是 OSFI（加拿大金融机构监管署）监管的联邦级银行，合规内嵌是其天然优势。
- 信号：传统金融上链，先从「钱」开始，再谈「资产」，路径清晰。
- 边界：它解决的是银行间结算效率，不等于向公众发行加密资产，别把两者混为一谈。
一个容易忽略的点
很多人会把「代币化存款」和「稳定币」划等号，其实两者在信用层级上差了一整个监管框架。稳定币的争议在于储备是否真实、赎回是否可靠、发行方是否受监管；而代币化存款的发行方本身就是持牌银行，这些问题的答案都写进了《银行法》和存款保险制度里。也正因如此，它不需要去抢「加密牌照」的名分，反而可能是监管层最乐见的落地方式。
一句话总结
加拿大六大行联手推代币化存款，本质是用银行监管的旧框，装链上结算的新酒——这可能是机构资金上链最务实的一条路。
本文基于National Bank of Canada 官方新闻稿（2026-09-22）撰写。