加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
SEC 委员 Mark Uyeda 罕见地把话挑明了：撤销上一届政府遗留的部分加密案件，是因为如果一边准备把法律解释掉头 180 度、一边还在法庭上为旧解释辩护，会损害 SEC 的可信度。这句话背后，是 SEC 执法哲学的一次公开交底。
发生了什么
据加密记者 Eleanor Terrett 报道，SEC 委员 Mark Uyeda 表示，SEC 撤销了部分从上一届政府延续下来的加密案件，理由是：在准备对相关法律解释作出 180 度调整的同时，继续在法庭上为原有解释辩护，将损害 SEC 的可信度（吴说区块链转述，2026-09-24）。
「试点」定性
Uyeda 还把 SEC 针对代币化证券推出的 Innovation Exemption（创新豁免）称为一项「试点」，认为其可为新进入者及传统金融机构提供参与机会。SEC 于 9 月 17 日批准了这项临时、有条件的豁免，允许符合条件的平台通过许可型 AMM 和流动性池交易部分代币化美股（SEC 官方声明，2026-09-17）。
豁免的核心条件
这项豁免面向「代币化证券场所」（TSV），豁免其被认定为「交易所」，并豁免以自有资本提供流动性的机构被认定为「交易商」。但前提是：智能合约公开可审计、部署在公共无许可区块链上，交易参与者须经许可或凭据验证；代币须传达与标的股票同等的投票、分红等股东权利；禁止合成型敞口与第三方打包代币。
为什么重要
执法立场的系统性回调
这不是孤立的撤案，而是 SEC 整体执法哲学的一次公开交底：宁可主动撤回旧案，也不愿在法庭上维护一个自己正在推翻的解释。对过去几年被 SEC 立案的加密企业而言，这释放的是一个「重新洗牌」的信号。Uyeda 的逻辑很实际——监管机构若在推翻旧解释的同时仍为其辩护，立场自相矛盾，最终损害的是 SEC 作为执法者的可信度。
代币化证券进入「受控实验」阶段
Innovation Exemption 的「试点」定位，意味着 SEC 自己也没把它当成终点，而是想通过五年的受控实验积累数据，再决定长期规则。这与 Uyeda 一贯的「技术中立、用数据说话」思路一致。他特意欢迎带有指标、案例研究、事件分析和真实交易记录的反馈，说明这套豁免的设计初衷就是「先观察、再立法」。
机构的机会窗口
Uyeda 点名传统金融机构是「参与者」，这不是客套。豁免的推出恰逢 CLARITY 法案在参议院程序性投票中失利（9 月 15 日），立法停摆反而把舞台让给了 SEC 的行政权力。对想切入代币化美股的券商、资管和做市商来说，这是一段需要主动申请、但也相对确定的窗口期。
怎么看
- 撤案逻辑：以「维护可信度」为由撤案，说明 SEC 高层已经把执法一致性当作制度性资产来看待。
- 试点边界：豁免面向许可型 AMM 与流动性池，且排除合成型代币，合规路径清晰但有门槛。
- 对机构：传统金融机构被点名是「参与者」，这是机构切入代币化证券的窗口期。
- 不确定性：豁免是临时的（至 2031 年），长期规则未定，参与者需评估政策回调风险。
一个值得留意的细节
「可信度」这个词，从 SEC 委员嘴里说出来，分量比表面重得多。监管机构的威慑力，很大程度上建立在其立场的一致性上——如果今天说某代币是证券、明天又改口，市场就不知道该信哪一版解释，执法成本会成倍上升。所以 Uyeda 宁愿撤回旧案，也不愿在法庭上为一个即将被推翻的解释背书。这背后还有一个务实考量：与其在败诉里消耗权威，不如把资源集中到未来能赢、且能立规则的地方。对行业而言，这既意味着旧案的清算，也意味着新一轮规则博弈的开始。
一句话总结
SEC 委员 Uyeda 用「可信度」解释了撤销加密案件与 Innovation Exemption 试点的底层逻辑：先把执法一致性修好，再谈创新。
本文基于SEC 官方声明（2026-09-17）及 Eleanor Terrett 相关报道撰写。