发行方背书代币联盟成立：代币化股票「有价格无股权」的合规难题如何破解

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：9月24日，Bullish（NYSE:BLSH）与股东服务机构 Equiniti 宣布成立「发行方背书代币联盟」（Issuer Sponsored Token Coalition），Alpaca、Apex Fintech Solutions 与 DriveWealth 作为首批市场基建参与者加入。这件事表面上是几家机构「抱团定标准」，实质上是加密圈过去一周最激烈的一场争论——代币化股票到底该不该给持有人真正的股东权利——第一次有了明确的商业答案。

发生了什么

联盟的核心主张是「发行方背书」（issuer-sponsored）的代币化模型：代币化证券直接锚定发行公司的权威股东名册，从而保留投票权、分红与公司行动权益等传统持股人权利，同时享受区块链市场基建带来的效率。换句话说，它要把「代币」从「价格追踪器」重新拉回「股权凭证」。

五家机构各自带来什么

Bullish 与 Equiniti 是牵头方——Bullish 今年 5 月宣布以 42 亿美元收购 Equiniti，后者掌握大量公司股东名册与过户代理（transfer agent）基础设施；Alpaca 拿出它的 Instant Tokenization Network 做传统证券与链上市场的互操作；Apex 带来券商清算端的连接经验；DriveWealth 则是其中最尖锐的声音。

DriveWealth 那句话点破了矛盾

DriveWealth CEO Naureen Hassan 的原话很直白：「如今市面上被标榜为『代币化股权』的东西，很多根本不是股权，投资者以为自己在持股，其实没有。」这句话直接回应了上周 AMC 娱乐 CEO Adam Aron 与 Robinhood 之间的公开争执——那些只复制股价涨跌、却不给持有人任何股东地位的合成代币产品。

为什么重要

它踩在 SEC 创新豁免的时间点上

联盟成立紧跟 SEC 9 月 17 日签发的「创新豁免」（Innovation Exemption）——一项为期五年的豁免令，允许合格「代币化证券交易场所」（Tokenized Securities Venue）有限地链上交易美股。该令明确要求交易场所核实：代币化股票必须赋予持有人与传统股票相同的权利与特权。发行方背书模型之所以被抬到前台，正是因为只有锚定官方股东名册，才能证明「同权」。

它发生在代币化资产逼近 460 亿美元的关口

据 Token Terminal 数据，截至 9 月 24 日，代币化真实世界资产（RWA）市值已达约 460 亿美元，其中基金占 75.5%（约 347 亿美元），大宗商品占 16.8%，而代币化股票只占约 7.7%（约 35 亿美元）。也就是说，股票是代币化版图里最小的一块，却成了监管最先动手、争论最激烈的一块——因为它直接动的是「股东」这个证券法最根基的概念。

它划定了一条合规分界线

过去一年，链上「股票」产品大致分两派：一派是合成代币，用预言机跟踪股价，法律上是衍生品或合同，不碰真实股权；另一派是发行方背书，直接登记在股东名册上。前者长期处于「是证券吗？是衍生品吗？」的灰色地带，后者则试图回到最稳妥的证券法原点。联盟站队后者，等于给市场发出了一个强信号：合规的代币化股票，必须从「股权」出发，而不是从「价格」出发。

怎么看

• 对发行人：多了一条合规的链上融资与股东沟通通道，但前提是过户代理、股东名册与链上账本三者能实时同步，这是工程与治理的双重难题。
• 对券商与资管：发行方背书意味着托管、清算、公司行动（corporate action）全链路要重做一遍，谁能先跑通「同名同权」的闭环，谁就能在下一轮抢到机构客户。
• 对监管：SEC 要求「同权」、CFTC 同日要求代币化抵押品「功能等同」，两家机构不约而同用同一个词在画同一条线——代币化是结算与托管的升级，不是把衍生品伪装成股权的工具。
• 对投资者：真正要问的是「我拿到的是不是登记在册的股东」，而不是「这个代币价格跟不跟股票」。一字之差，对应的是截然不同的法律地位。

一句话总结

发行方背书代币联盟的成立，本质上是把代币化股票的合规基准从「价格敞口」拉回「股东权利」——而这，正是 SEC 创新豁免真正想筛选出来的方向。

本文基于Bullish 官方新闻稿（2026-09-24）撰写。