Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。
参议院就 CLARITY Act 的程序性投票折戟刚过一周,加密行业在华盛顿最响亮的那把「统一声音」,迎来了自己的领导层交接。Blockchain Association(下称 BA)宣布,现任 CEO、前 CFTC 委员 Summer Mersinger 将于 10 月 16 日卸任(留任顾问至年底),创会人 Kristin Smith 于 10 月 17 日回归出任临时 CEO。两件事叠在一起,本身就是一个关于「加密合规游说何去何从」的信号。
发生了什么
一次「回归式」的交接
按 BA 官方公告,Mersinger 10 月 16 日离任后转任顾问至年底以完成交接;Kristin Smith 10 月 17 日起担任临时 CEO。Smith 不是新人——她是 BA 2018 年创办时的第一位员工,一路做到 2025 年,把组织从「一个人的团队」带成行业在华盛顿的头部游说力量。她现任 BA 董事会主席,同时还是 Solana Policy Institute(SPI)总裁,这次是以身兼两职的方式回归,SPI 的职务并不卸下。BA 发言人和 SPI 通讯主管都确认了这套「双职并行」的安排。
时间点刚好卡在 CLARITY 折戟之后
这场交接发生的时间不是巧合。大约一周前,参议院未能推动 CLARITY Act——这部行业寄望的「综合市场结构法」——继续推进。9 月 15 日的结束辩论(cloture)投票以 49 比 50 失败,距离 60 票门槛还差 11 票:4 名共和党人投了反对,没有一名民主党人投赞成。业界普遍预期该法案将拖到 2027 年才能重新排上议程。Coin Center 政策主管 Jason Somensatto 直言,最后时刻从法案中删去 18 U.S.C. 1960 下对软件开发者的刑事责任豁免,让人「深感失望」;而由纽约州总检察长 Letitia James 牵头的 18 名州总检察长则警告,该措施可能削弱各州的欺诈执法。
为什么重要
一部综合法的落空,把游说重心推向「机构层面」
Mersinger 的任期(2025 年 6 月至今)恰好横跨了美国加密政策史上动作最密集的一段:GENIUS Act 于 2025 年 7 月签署成法,成为首个联邦稳定币框架;SEC 与 CFTC 发布联合解释,明确「多数加密资产本身并非证券」;SEC 拟议 Reg Crypto Assets 规则、推出链上代币化证券的创新豁免;CFTC 为软件开发者提供救济。BA 还在 2026 年 2 月请愿 CFTC 把数字资产永续合约按期货监管,5 月 CFTC 批准了 Kalshi 的比特币永续合约。这些成果大多发生在「机构能自己动手」的层面,而非「国会立法」层面。CLARITY 的失败,让「机构规则 + 州级实施」这条路线的权重进一步上升。
对合规从业者意味着什么
对任何一个盯着美国市场的合规负责人来说,这轮交接释放出的信息是结构性的:当联邦层面的「统一大法」受阻,监管清晰度就会碎片化——SEC 的 Reg Crypto Assets、CFTC 的各类救济、以及 GENIUS Act 在各州的落地实施,将三条线并行推进。这意味着多机构、多州的合规复杂度不会因为一部法案的通过而收敛,反而需要企业同时应对联邦与州的多个监管面。而 18 U.S.C. 1960 开发者责任豁免被删,则把「软件开发者要不要拿资金传输牌照」这个老问题重新摆回桌面,对 DeFi 与协议开发者是切身的法律风险敞口。
怎么看
- 游说策略拐点:CLARITY 折戟叠加领导层交接,行业游说重心正从「一部综合法」转向「机构规则 + 州级实施」的碎片化路径。
- 双重身份的治理问题:Kristin Smith 身兼 SPI 总裁与 BA 临时 CEO,游说资源是否过度集中,值得持续观察。
- 开发者责任回归:18 U.S.C. 1960 豁免被删,软件开发者的资金传输牌照责任不确定性重新出现,是 DeFi 端的直接合规风险。
- 多州合规不可回避:GENIUS Act 的州级实施将长期存在,跨境/跨州展业的机构需要按州逐个核对要求。
一句话总结
一部综合市场结构法折戟后,Blockchain Association 的「回归式」换帅,本质是加密游说从「等国会」转向「押注机构」的拐点信号;对合规从业者而言,真正的确定性将来自碎片化的机构规则与州级实施,而非一部统一大法。
本文基于Blockchain Association 官方公告(2026-09-25)撰写。


