Circle完成Arc区块链代币2.22亿美元预售，BlackRock、Apollo等机构参投

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

Circle 在 5 月 11 日 Q1 财报里披露了一件大事：它正在为自己的 Arc 区块链发 ARC 代币，预售完成 2.22 亿美元融资，项目完全稀释估值 30 亿美元。出资方名单是加密行业很少见的组合——BlackRock、Apollo Funds、ARK Invest、a16z crypto、ICE（洲际交易所）、Standard Chartered Ventures、Janus Henderson、Marshall Wace、IDG Capital、SBI Group、General Catalyst、Haun Ventures、Bullish 一次性全部在场。这不是常规 A 轮融资，是稳定币发行人向基础设施层的一次上迁。

发生了什么

ARC 代币与 Arc 链的定位

Circle 当天同步发布了 Arc 白皮书（Circle 官方 Q1 2026 财报，2026-05-11）。白皮书把 ARC 定义为“原生协调资产”（native coordination asset），功能覆盖治理、验证者安全、网络运营——这个定位和以太坊上的 ETH、Solana 上的 SOL 基本对齐，而不是作为一个与美元挂钩的支付代币（那是 USDC 的角色）。换句话说，Circle 把 USDC 和 ARC 做成了明确分工：USDC 是结算和支付层的美元凭证，ARC 是 Arc 网络本身的经济与安全基础。

Arc 链本身 2026 年 10 月开始测试，定位是为稳定币驱动的资本市场和受监管金融活动优化——具体场景包括代币化资产、跨境结算、链上金融。简单讲，Circle 想做一条机构级的链，不跟以太坊、Solana 拼散户或 DeFi 流量，而是直接对标代币化债券、货币市场基金、跨境支付这些正在打开的大池子。

出资人名单意味着什么

这份名单特殊性不在规模，在类型组合：

• 传统资管巨头：BlackRock、Apollo、Ark Invest、Janus Henderson、Marshall Wace——代表代币化资产的需求侧，他们要发代币化基金就需要链。
• 传统金融基础设施：ICE（拥有纽交所）、Standard Chartered Ventures（渣打风投部）——代表结算和托管侧的战略押注。
• 加密原生基金：a16z crypto、Haun Ventures、Bullish——提供加密行业的背书和渠道。
• 亚洲资本：IDG Capital、SBI Group——亚太区分发通道。

这组合让 Arc 从一开始就不是”纯加密项目”，而是跨资产阶级的基础设施共识。BlackRock 已经通过 BUIDL 在以太坊上做代币化货币市场基金，现在又押注 Arc，传达的信号是它在主要区块链基础设施上做多元下注，不愿把代币化未来完全绑在一条链上。

财报数字体现的增长结构

Circle Q1 2026 财报（Circle 新闻稿）：

• USDC 流通量 770 亿美元，同比增长 28%；
• USDC 链上交易量 21.5 万亿美元，同比暴涨 263%；
• 收入 6.94 亿美元（低于分析师预期 7.15 亿），同比增长 20%；
• 每股收益 0.21 美元，超分析师预期的 0.17 美元；
• 调整后 EBITDA 1.51 亿美元，增长 24%。

收入低于预期但利润超预期，原因藏在细节里：准备金收益率下降 66 个基点（对应美债收益率回落），但 USDC 流通规模涨得够快，总收益仍往上走。Circle 同时把 Visa Onchain Analytics 的一个数字拎出来——USDC 占 Q1 稳定币交易量的 63%。USDC 作为稳定币市场第二大（USDT 第一）但交易量占比领先，这是 Circle 讲给机构客户的核心故事。

为什么重要

稳定币发行人的战略重心正在上移

Tether 拿着 USDT 稳坐第一，利润高、业务简单；Circle 则走了不同路径：从稳定币发行走向支付（CPN 跨境支付网络）+ AI 代理支付（Agent Stack）+ 基础设施链（Arc）的完整堆栈。Q1 财报里 Circle 还提到 CPN 年化交易量 83 亿美元，并和 Kyriba（企业金库系统）、Polymarket（预测市场）做深度集成，这些都是配合 Arc 叙事的长期布局。

对稳定币合规从业者，这个战略意味着监管重心会从”稳定币本身”向”稳定币配套的完整金融栈”转移。MiCA、GENIUS Act、香港稳定币条例主要管的是发行人的储备金、赎回机制，但 Arc 这类由稳定币发行人运营的区块链，很快会引出新问题：链本身的监管主体是谁？节点验证者需不需要持牌？治理代币如果持有人被认定为证券持有人怎么办？

ARC 代币的证券属性讨论不可避免

从白皮书措辞看，ARC 明显参考了 ETH 和 SOL 的路径——做成网络原生资产而非证券。但30 亿美元估值的私募融资，出资人是机构，代币赋予治理权，这三点组合在任何司法区都会触发证券属性分析。美国当前的 CLARITY 法案试图为这类代币建立非证券路径，但法案仍在立法过程中。BlackRock 这种级别的机构押注，大概率代表它们做了自己的证券属性判断，否则合规风险兜不住。

另一个信号是 Circle 没有在新闻稿里给出 ARC 的公开发行时间表或二级市场流通安排。预售+白皮书 先行，公开分发看监管——这和 2021 年那波项目的打法完全不同，更接近传统证券发行的分阶段策略。

Arc 与既有机构链的竞争格局

机构级区块链不是新概念：Canton Network（Digital Asset 运营，Goldman、BNY 等参与）、Onyx（JPMorgan）、Regulated Settlement Network（纽约联储与多家银行试点）、Kinexys（JPM 代币化平台）都在争这块地。Arc 的差异化在 Circle 手上的稳定币流动性——Arc 只要把 USDC 作为原生结算资产，就有现成的支付和结算深度，不用从零开始积累流动性。这是其他机构链没有的起跑线。

怎么看

• 代币化基础设施的机构共识已经成型：BlackRock、Apollo、ICE 集体入场一条 Circle 主导的链，意味着”代币化一定发生”这点已经不是辩论题；辩论题变成了”在哪条链上”。
• 稳定币发行人做链，监管框架缺位：现有稳定币法规都没预设发行人去运营底层区块链这个角色，Arc 很可能成为监管机构下一阶段必须直面的用例，尤其是在节点准入、治理权、代币发行环节。
• USDC 的流动性护城河被激活：Circle 把 USDC 的 21.5 万亿美元交易量变成了 Arc 的启动资产，而不只是 USDC 自己的护城河——这步让 USDC 从”支付工具”升格为”基础设施入口”。
• ARC 代币的证券合规是悬而未决的风险：30 亿美元估值对应的是机构认可度，但换成监管视角是”私募证券高估值发行”；公开流通前的合规路径还需要看美国 CLARITY 法案和其他法域的反应。
• 对亚太机构客户的提醒：如果你代币化资产准备上链，Arc 是 2026 下半年要认真评估的选项之一，但和 Canton、以太坊 L1/L2 的权衡还是要做——基础设施单押风险不小。

一句话总结

Circle 用 2.22 亿美元和一份空前的机构投资人名单，把自己从”稳定币发行人”改写成”机构级区块链运营方”——稳定币监管框架马上要面对一个它没被设计来处理的问题。

---

本文基于 Circle《Circle Reports First Quarter 2026 Results》（2026-05-11） 及 CoinDesk 相关报道 撰写。