加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：俄罗斯国家杜马委员会已建议通过一项将非法加密挖矿纳入《刑法典》的法案。对违法收入超过1300万卢布（约14万美元）的实体，最高可判5年监禁，所有非法开采的加密资产一律没收。而这个国家目前有约5万个挖矿实体，合法注册的不到1500个——这意味着97%的矿场正在法律悬崖边上运营。
发生了什么？
从行政违法到刑事犯罪：一步跨越
5月9日，俄罗斯国家杜马委员会正式建议通过对非法加密挖矿设立刑事责任的立法草案（Bits.media，2026年5月9日）。这项法案的核心是把两类行为写入《刑法典》：一是未注册挖矿，二是无证提供挖矿基础设施服务。两个行为此前最多算行政违规，现在要被当作刑事犯罪处理。
这是一步非常大的跨越。俄罗斯2024年11月生效的挖矿合法化法律（Federal Law No. 259-FZ修订案）虽然建立了注册制度，但它本质上是个“没牙”的框架——规定了注册义务，但没有对不注册的行为设定足够严厉的惩罚。结果就是：注册制推行了一年多，50,000个挖矿实体里只有不到1,500个完成注册，合规率不到3%。这不是矿工”不知道”，而是”没必要”。没有刑事后果的注册义务，在实践里就是个建议。
现在这个新法案就是在补这把刀——注册不再是”建议”，不注册可能坐牢。
1300万卢布门槛：看似高，实则低
法案设了一个关键的刑事追诉门槛：违法收入超过1300万卢布（约14万美元）。低于这个数字可能走行政处理；一旦超过，就触发刑事责任，最高5年监禁。
14万美元听起来是个数，但对挖矿来说，这个门槛实际极低。以俄罗斯当前电价和比特币全网算力水平计算，一个中等规模矿场（比如200-300台矿机）运行几个月就能轻松突破这个数字。更别说那些拥有数千台设备的工业级矿场，一个月电费都不止14万美元。这意味着一件事：绝大多数有商业规模的未注册矿场，几乎一立案就跨过了刑事门槛，没有中间地带。
而且”违法收入”的计算口径是个关键问题。是按矿机产出币的法币市值算？还是按扣除电费、设备折旧后的净利润算？法案目前没有给出明确定义。如果按毛收入计算——这在刑事司法实践中并不罕见——那么连很多中小矿场都在”刑事禁区”内。
资产没收条款：未注册挖矿的BTC是否成为”犯罪所得”？
法案里最容易被忽略但法律后果最严重的一条是：所有非法开采的加密资产将被没收。
这句话翻译过来就是：如果你没注册就在挖矿，你挖出来的每一个BTC——不管它后来被转到哪个钱包、交易过多少次——在俄罗斯法律框架下都是“犯罪所得”。这不仅是简单的资产冻结或罚款，而是刑法层面上的没收，意味着国家可以直接把这些资产拿走，不需要补偿。
这给所有涉及俄罗斯矿池、俄罗斯算力、俄罗斯托管服务的上下游参与者带来了一个非常棘手的合规问题：如果你的交易对手方的BTC来源涉及俄罗斯未注册矿场，这些BTC的法律属性是什么？在俄罗斯的反洗钱和刑事没收制度下，它可能是”赃物”。在国际层面，FATF建议15（新技术）和各国反洗钱法规对”犯罪所得”的追踪义务也在不断扩展——托管商、交易所、OTC平台在接收源自俄罗斯的矿工BTC时，KYC和资金来源审查如果不做，面临的已经不只是合规瑕疵，而是接收犯罪所得的风险。
这在实操中意味着：不仅仅是矿工本人有刑事风险，整个俄罗斯挖矿产出进入流通环节的每一站，都可能被这条没收条款”污染”。
为什么重要？
97%不合规率暴露的不只是”矿工不听话”
50,000 vs 1,500——这不是一个小数字。97%的不合规率背后，反映的是整个注册制度设计上的问题。
俄罗斯的挖矿注册制度要求矿工向联邦税务局（FTS）申报，提交包括设备清单、用电量预估、钱包地址等一系列信息。但问题是，申报这些信息的矿工等于把自己的整个运营细节交到了政府手里——在俄罗斯这种政治和法律环境不确定性极高的国家，矿工对”注册”天然不信任。你注册了，等于给了政府一个精确打击的坐标。
但另一方面，政府的逻辑也很清楚：加密挖矿消耗了俄罗斯约2%的全国电力，有些地区（如伊尔库茨克）甚至出现了电力短缺——如果不对挖矿行为进行管控，电网稳定性和居民用电成本都会受影响。刑事化是一种“硬着陆”式的合规强制：与其期待矿工自愿注册，不如让不注册的代价变得难以承受。
问题是，这种”硬着陆”会不会反过来把矿工和算力赶出俄罗斯？这是全球加密矿业都需要关注的问题，因为俄罗斯占全球比特币算力约7%（仅次于美国的~38%），不是一个小玩家。
俄罗斯”灰色容忍”时代的终结
过去十年，俄罗斯对加密挖矿的态度可以用四个字概括：“灰色容忍”。政府对挖矿行为睁一只眼闭一只眼，尤其是那些利用西伯利亚廉价电力和废弃工业设施的矿场。政府和矿工之间维持着一种微妙的默契：你低调挖，我不查你。
2024年的挖矿合法化法律标志着”灰色容忍”的结束和”框架化管理”的开始。但那一轮立法只解决了”什么是合法的”这个问题，没解决”不合法会怎样”。2026年这个刑事法案就是来回答后半句的——不合法，会坐牢，资产会被没收。
这和美国在加密领域的”执法式监管”逻辑有相似之处：先给行业一个框架（注册、披露、合规），然后对不遵守的施加真正有威慑力的惩罚。区别在于，美国的执法更多依靠SEC/CFTC的民事执法和DOJ的刑事追诉相结合，俄罗斯则是直接把刑法的闸门一次性打开。
全球挖矿监管的几个参照系
把俄罗斯的做法放在全球坐标里看，会发现它走的是一条介于”全面禁止”和”税收框架”之间的中间路线。
委内瑞拉在2024年全面禁止了加密挖矿，直接查封矿场、没收设备。这是”一刀切”路线——矿工要么停，要么被抓。中国自2021年起全面禁止挖矿，但执行力度因地区而异，一些隐蔽矿场仍在运行。哈萨克斯坦走的是税收框架路线：挖矿合法但需持牌，按用电量征收特别税，不涉及刑事处罚。伊朗采取许可制度，但更关注的是矿工必须将挖出的BTC卖给央行以换取外汇。
俄罗斯的路线比较独特：它允许挖矿，但要求注册；不注册就上刑事手段。这种”许可+刑事”的组合在全球主要挖矿国家中非常少见。它传递的信号是：俄罗斯不是不让你挖，但你必须在我看得见的地方挖，如果在我看不见的地方挖，后果就是刑法。
怎么看
- 刑事化不等于全面禁止，但门槛极低：1300万卢布的收入门槛对商业矿场几乎没有筛选作用，几乎是”一打一个准”。这个门槛的设计意图不是区分”大矿场”和”小矿工”，而是给执法机关一个几乎不会落空的追诉标准。
- 资产没收是一颗法律深水炸弹：俄罗斯矿工产出的BTC可能被定性为”犯罪所得”，这不仅影响矿工本人，还影响所有接收这些BTC的交易平台、OTC对手方、托管机构。合规官需要把”俄罗斯未注册矿场产出BTC”加入交易监控的敏感来源清单。
- 7%的全球算力可能面临重新分配：如果刑事化法案真的通过并在执行层面产生威慑效应，部分俄罗斯算力可能转移到哈萨克斯坦、中东或其他友好司法管辖区。这不是小事——7%的算力迁移足够影响比特币网络的短期哈希率和出块时间。
- “注册=暴露”的囚徒困境：矿工面对的选择是：要么注册，暴露全部运营细节给政府；要么不注册，面临刑事风险。在俄罗斯的政治和法律环境下，这确实是一个真实的困境。最终可能的结果是——大矿场注册以求安全，小矿工转移或关闭。
一句话总结
俄罗斯用刑法给挖矿”补刀”，97%的矿场从今天的”灰色操作”跨一步就是”刑事犯罪”——这不仅是一个国家的政策转向，更是全球加密矿业合规化浪潮中最激进的一步。
本文参考来源：Bits.media, “State Duma Approves Criminal Liability for Illegal Mining,” May 9, 2026；转载自吴说区块链，2026年5月9日。