加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：7月21日，巴基斯坦联邦调查局（FIA）正式设立了一个加密货币专项调查单位，部署在新落成的国家指挥控制中心（NC3）内。这是巴基斯坦过去18个月加密监管大转弯中的最新一块拼图——从2018年央行全面禁止银行处理虚拟货币交易，到2025年紧急出台《虚拟资产条例》，再到2026年3月《虚拟资产法》将PVARA确立为永久性法定监管机构，现在执法基建也终于跟上了。但速度越快的制度转型，越容易留下裂缝。
发生了什么
FIA加密调查单位：不是又一个”工作组”，是实打实的执法平台
这次不是发个通知、挂个牌子。FIA反恐部门主管 Dr Muhammad Athar Waheed 向巴基斯坦权威媒体 Dawn 确认（Dawn，2026-07-21），该加密调查单位已正式运行，设在FIA新成立的 国家指挥控制中心（NC3） 内。NC3不是传统意义上的办公室，而是将FIA旗下多个金融犯罪工具整合到单一平台：反洗钱调查台、虚拟货币调查台、国际刑警协调点、开源情报单元、网络巡逻模块、暗网调查模块——六合一。
Waheed还公开呼吁另外两个执法机构——国家网络犯罪调查局（NCCIA） 和 禁毒部队（ANF）——也建立类似的加密调查能力，分别盯住加密资产在网络犯罪和毒品交易中的使用。他说新规则正在起草中，核心目标是给每项调查设定 固定时限，解决执法效率问题。
PVARA管发牌，FIA管抓人——这套分工不是偶然
巴基斯坦的监管架构现在很清晰：PVARA（巴基斯坦虚拟资产监管局） 负责牌照发放、制定合规标准、监督VASP运营，走的是行政监管路线；FIA 负责刑事执法，盯的是利用加密资产洗钱、恐怖融资的犯罪行为。这个分工背后是FATF的逻辑——Recommendation 15要求各国不仅要有VASP监管框架，还要有相匹配的执法能力。只发牌不管执法，在FATF评估体系里是过不了关的。
巴基斯坦在2018-2022年曾在FATF灰名单上待了四年，这段经历对政策制定者的影响怎么强调都不为过。PVARA在今年6月启动《2026年虚拟资产服务条例》草案公开征求意见时，明确将”与国际FATF标准接轨“列为立法目标之一。FIA调查单位的建立，本质上是同一驱动力在执法侧的自然延伸。
为什么重要
18个月完成”禁令→立法→执法”三级跳，速度本身就是一个合规变量
巴基斯坦的加密监管路径时间线之紧凑，在全球范围内都是罕见的：
2018年4月：巴基斯坦国家银行（SBP）发布 BPRD Circular 03/2018，禁止银行和支付机构处理虚拟货币交易，形成事实禁令。
2025年3月：政府成立 巴基斯坦加密委员会（PCC），任命币安创始人赵长鹏（CZ）为战略顾问，信号180度转弯。
2025年7月8日：总统签署 《2025虚拟资产条例》（Ordinance No. VII），有效期120天的临时行政令，创建PVARA、定义VASP牌照框架、设15%资本利得税。
2026年3月7日：《2026虚拟资产法》经参众两院通过、总统签署生效。PVARA从临时机构转为 永久性联邦法定监管机构，拥有颁发/暂停/吊销牌照、最高5000万卢比罚款+5年监禁的处罚权。
2026年7月21日：FIA加密调查单位落地——执法基建就位。
从全面禁令到完整立法执法体系，不到两年。这种速度的背后，IMF改革计划和FATF互评估压力是比”加密友好”更真实的驱动力。Chainalysis的2025全球加密采用指数把巴基斯坦排在全球第三，25-40 million用户、数十亿美元年交易量——一个制度上说不可以、实际上大家都在用的市场，监管者没有慢慢来的奢侈。
速度的另一面：Shariah合规问号
今年6月，巴基斯坦影响力巨大的 Jamia Darul Uloom Karachi 神学院发布法特瓦（fatwa），裁定加密货币不符合伊斯兰法下”财富”（mal）的定义，因此不是有效的支付手段（Reuters，2026-07-15）。这对以伊斯兰共和国为宪政基础的巴基斯坦来说不是小事。
PVARA主席 Bilal bin Saqib 对此的回应很精准：他请求神学院区分纯投机性代币与 资产锚定工具——如全额储备的稳定币和区块链记录的sukuk（伊斯兰债券），并告诉Reuters巴基斯坦可以”引领全球Shariah合规数字金融”。这个争议还没有定论，但它揭示了一个深层问题：当国家的法律框架和宗教法理框架对同一事物的定性出现分歧时，FIA的执法依据是什么？刑事调查总不能在法理模糊的沙滩上建城堡。
怎么看
- 执法与监管的节奏错配是真实风险：PVARA还在发NOC（无异议证明）阶段，Binance和HTX拿到了临时许可但尚未获得正式运营牌照，10类牌照业务手册还在征求意见。在监管框架完全落地之前就建立执法能力，理论上没有问题——但在实操中，FIA调查单位拿什么标准来判断”合法”与”非法”？目前这个过渡期的法律确定性是有裂缝的。
- FATF驱动力是双刃剑：灰名单经历让巴基斯坦对FATF合规有近乎条件反射的执行力，这解释了为什么三级跳能这么快。但FATF驱动的合规有时会变成”为了过审而做”——建了机构、出了条例、设了执法单位，但一线的调查能力、司法系统的配合、执法人员的培训会不会跟上，是要时间检验的。
- 跨境维度不可忽视：NC3内置的Interpol协调点说明巴基斯坦从一开始就在考虑跨境执法协作。考虑到巴美之间通过WLFI稳定币项目建立的加密外交渠道（Decrypt），以及巴基斯坦庞大的海外汇款市场（每年约$300亿），加密执法的跨境信息共享机制会是下一个值得关注的制度设计节点。
- 南亚监管竞争格局正在成形：印度在监管上摇摆不定，孟加拉国基本禁止，斯里兰卡观望。巴基斯坦这次三级跳，客观上在南亚地区抢到了”第一个完成加密立法全流程”的时间窗口。这对吸引国际VASP入驻和Web3投资是有制度溢价效应的——前提是Shariah合规问题不要成为deal breaker。
一句话总结
巴基斯坦FIA加密调查单位的建立，不是孤立的执法扩权，而是18个月”禁令→立法→执法”三级跳的最后一步。速度快得令人印象深刻，但Shariah法理分歧和监管过渡期的法律确定性裂缝，是速度之外的真正考验。
本文基于 Decrypt（2026-07-21）、Dawn、Reuters（2026-07-15）、RigorRank巴基斯坦司法管辖区档案 等一手信源撰写。