加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：5月19日，俄罗斯央行战略发展司司长叶卡捷琳娜·洛兹加切娃在《数字货幣与数字权利》法案二读讨论中提出了一项在全球加密监管史上没有先例的制度设计：允许俄罗斯投资者通过持牌中介在海外加密平台交易——但前提是，这些海外平台不遵守国际制裁。这个「反制裁门槛」把合规逻辑完全翻转了：不是要求平台合规，而是要求平台「不合规」才能进入俄罗斯市场。
发生了什么
央行设定海外平台准入标准：不遵守制裁是前置条件
根据（Bits.media，2026年5月19日）援引RBC报道，俄罗斯央行将在《数字货幣与数字权利》法案二读版本中写入一项新权力：自行设定海外加密平台准入标准。央行战略发展司司长洛兹加切娃明确表示，允许交易的前提是「外国平台不遵守国际制裁」。
这是一个精心设计的筛选机制。大多数主流加密交易所（Binance、Coinbase、Kraken、Bybit等）都不同程度地执行着对俄罗斯用户的制裁限制——有些直接屏蔽俄罗斯IP，有些限制俄罗斯KYC用户的功能，有些冻结受制裁地址的资产。在新规则下，这些平台一律不合格。
能够在「不遵守制裁」条件下服务俄罗斯投资者的平台，大概率是注册在非制裁参与国、且业务重心不在西方市场的区域性交易所——这类平台的流动性、安全性和合规基础设施往往与主流平台存在显著差距。
三层架构：投资者→持牌俄罗斯中介→海外平台
交易不能直接进行。结构是：
- 俄罗斯投资者（合格或非合格）→
- 俄罗斯持牌中介（经纪商）→
- 央行批准的海外加密平台
洛兹加切娃说：「在海外进行加密货幣交易，即使通过俄罗斯中介，也受外国监管管辖——这意味着额外的风险。」她的解决方案不是规避这些风险，而是要求海外平台的监管环境与俄罗斯标准对齐——「海外平台交易适用的规则，应当与俄罗斯平台相同。」
投资者分类：合格/非合格的差异化准入
法案同时对投资者施加了严格限制：
- 非合格投资者：年度加密资产购买上限30万卢布（约合2.5万人民币），且只能交易「最具流动性的加密资产」——这大概率限于BTC、ETH等少数主流币种。
- 合格投资者：无金额上限，资产类型无明确限制。
- 所有投资者：无论是否合格，都必须通过俄罗斯持牌中介完成强制测试。
另外，一部配套的「卫星法案」将对100万卢布及以上的加密交易实施强制国家监控。两套法案叠加后，合格投资者虽然没有金额上限，但一旦单笔交易超过100万卢布就会触发监控门槛。
为什么重要
「反制裁合规」作为市场准入工具的制度创新
这是全球加密监管史上第一次出现以「不遵守制裁」作为市场准入条件的制度设计。传统监管逻辑是「越合规越安全」，俄罗斯把这个逻辑180度翻转了。
这背后是俄罗斯金融体系被SWIFT切断、外汇储备被冻结后的系统性转向——不再试图重新接入西方金融基础设施，而是建立一个与之平行的、不依赖制裁合规体系的加密市场。这个转向如果成功运作，将在全球范围内创造一个新的市场类别：「制裁规避型合规市场」——一个在字面上就自相矛盾但在操作上可行的概念。
持牌中介的合规两难：夹在制裁规避平台与国内AML义务之间
我特别关注中间这一层——俄罗斯持牌中介的处境。它们面临的是一个双向合规挤压：
向上一端，它们对接的是不遵守国际制裁的海外平台。这意味着这些平台大概率不在FATF成员国的监管覆盖范围内，其AML/KYC标准可能远低于俄罗斯国内水平。如果这些海外平台发生洗钱事件，作为交易通道的俄罗斯中介在法律上很难划清责任边界。
向下一端，中介对俄罗斯投资者负有AML/KYC义务。但如果上游平台本身不执行完整KYC，中介能做的尽职调查将严重受限。在「知道你的客户」和「不知道你的上游」之间，中介的AML体系实质上只能覆盖半条链路。
300万卢布监控门槛如何与全球Travel Rule互动
法案配套的卫星修正案要求对100万卢布以上交易实施强制国家监控——这约合1.1万美元，远高于FATF Travel Rule通常建议的1000美元/欧元门槛。但关键不在于金额高低，而在于：
如果一笔加密交易从海外非合规平台→俄罗斯中介→俄罗斯投资者，FATF Travel Rule要求原始发起方和受益方的信息随交易流转。但在「不遵守制裁」的平台上，原始发起方的KYC信息可能根本不存在或不完整。这意味着俄罗斯中介无法完成Travel Rule要求的信息传递——而这个合规失败的责任最终会落在中介头上，而非上游平台。
怎么看
- 市场选择的悖论：央行筛选出的「不遵守制裁」平台，本质上是全球合规水平最低的那一批交易所。让俄罗斯投资者的资产进入这些平台，从投资者保护角度是向下对齐而非向上对齐——这与法案中「保护投资者」的立法目的存在根本矛盾。
- 中介责任无限化：三层架构把合规风险集中到了中间层。如果海外平台出事（破产、被黑、被制裁、跑路），持牌中介作为「推荐人」角色，将面临投资者索赔和监管处罚的双重压力。而法案目前没有为中介提供任何责任豁免机制。
- 强制测试的边界模糊：所有投资者都要通过中介完成「测试」，但测试内容是什么？如果测试的意义是让投资者「了解风险」，那么测试内容需要明确披露上游平台不遵守制裁可能带来的资产冻结、账户关闭等风险——而这些恰好是中介最不愿意强调的。
- 与P2P现金合法化的逻辑关联：两个月前，俄罗斯在同一法案的二读修正案中合法化了P2P加密现金交易（60万卢布以下）。现在加上「反制裁门槛」海外平台准入，俄罗斯正在构建一套完整的制裁规避型加密金融基础设施——从个人对个人现金交易到机构级海外平台对接，中间由持牌中介串联。
一句话总结
俄罗斯央行「反制裁门槛」不只是选平台的标准，而是一个平行加密金融体系的准入开关——而站在这个开关和投资者之间的持牌中介，正被推向一个法律上极度暴露的位置。
本文基于Bits.media（2026年5月19日）及 RBC 原始报道撰写。