加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026年6月5日，土耳其资本市场委员会（CMB，即Sermaye Piyasası Kurulu / SPK）发布第2026/34号公告，批准Akbank、Garanti BBVA和Yapı Kredi三家土耳其大型商业银行的加密资产托管许可申请。同一天，CMB还批准了Fiba Securities和Fintag Software Consulting分别设立加密资产交易平台。这不是一个孤立的托管牌照新闻——这是土耳其在加密监管基础设施上的一次系统性推进，传统银行正在被纳入加密资产服务的核心架构。
发生了什么：三家主流银行的集体入场
CMB的监管角色与2026/34号公告
土耳其CMB（Capital Markets Board of Turkey）是土耳其资本市场的最高监管机构，负责证券发行、交易平台、托管机构和投资服务提供商的许可与监管。在加密资产领域，CMB的监管权限通过土耳其近年来的加密立法逐步扩展。2026/34号公告（SPK, 2026-06-05）是CMB根据现行监管框架正式授予加密资产托管服务许可的官方决定。
获批的三家银行——Akbank、Garanti BBVA（西班牙BBVA集团子公司）、Yapı Kredi——是土耳其资产规模排名前列的商业银行。它们不是加密原生机构，而是传统零售和企业银行。这意味着土耳其选择了一条与许多国家不同的路径：让传统银行直接在加密资产托管领域扮演核心角色，而不是仅依赖专门的加密托管商。
同步推进的交易平台许可
同一天获批的两个加密资产交易平台——Fiba Securities的”Fiba加密资产交易平台”和Fintag Software Consulting的”Goldtag加密资产交易平台”——进一步表明CMB的批准不是零散的个案审批，而是系统性推进加密市场基础设施的合规化。托管+交易，两个核心环节同时补齐，监管框架的完整性在快速提升。
为什么重要：传统银行作为”合规锚”的策略逻辑
银行托管 vs 专业加密托管：土耳其的选择
全球加密资产托管的监管模型大致分为两种：一种是美国/香港的”双轨制”——既有专门的州级信托公司/TCSP牌照（如Coinbase Custody、Anchorage、BitGo），也允许传统银行在获得批准后提供托管服务；另一种是”银行主导制”——将加密资产托管嵌入现有银行监管框架，以银行的资本充足率、审计标准和内部控制系统作为托管安全性的基础保障。
土耳其这次的做法更接近后者。让Akbank、Garanti BBVA、Yapı Kredi三家根深蒂固的商业银行承担托管角色，CMB实际上是在用银行的现有合规基础设施来”锚定”加密资产托管的安全性。这有几个好处：银行的资本储备和存款保险（在土耳其语境下）为用户资产提供了额外的安全层；银行现有的反洗钱/KYC体系可以直接迁移到加密托管业务；银行的审计和报告标准已经符合CMB的监管要求，不需要像加密原生托管商那样从头搭建。
与Garanti BBVA的加密布局形成呼应
值得注意的是，Garanti BBVA并非加密领域的新手。2026年1月，Garanti BBVA Kripto（其数字资产部门）已经与Ripple续签了托管合作协议，支持BTC、ETH等主流加密资产的托管服务。这次CMB的正式许可，可以看作是对Garanti BBVA现有加密业务的法律确认和监管升级——从”合作协议驱动”走向”监管许可驱动”。
对Akbank和Yapı Kredi来说，这可能是它们在加密资产领域的首次正式入场。但考虑到土耳其的高通胀率和里拉贬值压力，土耳其居民对加密资产（尤其是稳定币）的需求非常旺盛，这两家银行不太可能仅仅把托管许可当作一个”占位符”——更合理的预期是，它们会以此为基础，逐步扩展到加密资产交易、稳定币支付和代币化证券等更广泛的业务线。
怎么看
- 银行托管模型对加密合规的启示：土耳其在加密托管上选择”银行主导”而非”专业加密托管商主导”的路径，提供了一个有意思的对照样本。对正在设计加密托管监管框架的司法管辖区（尤其是新兴市场）来说，土耳其的经验会成为一个参考案例：银行的现有合规基础设施能否有效覆盖加密资产托管的特殊风险（如私钥管理、链上交易验证、分叉/空投处理）？
- 传统银行之间的竞争分化正在加速：Garanti BBVA的加密布局已经领先Akbank和Yapı Kredi至少半年。一旦三家银行都获得托管许可，竞争将从”能不能做”转向”做得好不好”——谁的托管费用更低？谁支持的资产种类更多？谁能提供托管+交易的集成服务？这种竞争最终会惠及用户。
- 土耳其正在成为新兴市场加密监管的观察窗口：从CMB的监管节奏来看，土耳其没有选择”先立法、后许可”的线性路径，而是在现有资本市场法律框架下直接推进许可审批。这种实用主义路径在新兴市场非常典型——监管机构不需要等一部完美的加密法，就可以在现有授权范围内先行推进。这对其他新兴市场的监管机构有参考价值，但也带来了法律确定性的问题：未来如果专门的加密立法出台，现有许可的法律基础是否需要重新评估？
一句话总结
土耳其CMB批准三家主流商业银行的加密资产托管许可，标志着新兴市场在加密监管基础设施上的一次重要推进——用银行现有合规体系”锚定”加密托管的安全性，同步推进交易平台许可，是务实的监管策略。但银行的私钥管理能力和加密原生风险覆盖能力，将是这个模型能否复制到其他市场的关键验证点。
本文基于土耳其资本市场委员会（CMB/SPK）第2026/34号官方公告撰写。