福布斯：稳定币战争的下半场——从”谁更快”到”谁更合规”，本地化基础设施才是大规模采用的真正瓶颈

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：福布斯撰稿人 Sean Lee 在一篇分析中指出，稳定币技术已经成熟，行业竞争的重心正在从”谁更快”转向”谁更合规”。过去一年稳定币交易量突破 10 万亿美元，但绝大部分活动仍集中在加密原生场景——交易、套利、协议间结算——而非企业实际支付供应商或员工工资。真正的瓶颈不是技术，是许可、合规、风险管理和银行能力。

发生了什么

10 万亿美元交易量的”虚胖”：加密原生循环 vs 真实商业支付

（据 Forbes，Sean Lee，2026 年 6 月 8 日）先看数据：稳定币市场规模已超过 3,200 亿美元，过去一年交易量突破 10 万亿美元，万事达卡支持约 37 亿张卡覆盖 210+ 个国家和地区——但这些数字背后有一个核心矛盾：大量的稳定币交易量来自加密原生循环，而不是商业场景。

WasabiCard CEO Ray Yang 在文章中说得直接：”资金转移已不再是核心问题；许可、合规、风险管理和银行能力才是实现广泛采用的关键基础。”这句话基本定调了整篇文章的观点：技术搞定了，现在轮到监管和基础设施了。

本地化的悖论：全球结算的梦想 vs 碎片化监管的现实

文章提出了一个我没有想到过的角度：稳定币倡导的”即时全球结算”理念，与每个市场独立的合规标准、许可要求、银行关系形成了根本矛盾。在一个司法管辖区有效的东西，到另一个市场往往需要大量改造。这在稳定币链接的卡计划中尤其突出——单一市场发行容易，跨多市场发行则像是在玩一个每关规则都不同的闯关游戏。

为什么重要

从”技术竞争”到”基础设施竞争”：谁在赢？

Sean Lee 列出了四种应对路径：垂直整合（自己拿牌照，最慢但控制力最强）、BaaS 租用受监管基础设施（快但利润低）、构建编排层做多轨路由（灵活但不解决许可问题）、嵌入现有卡网络（兼顾全球覆盖与本地合规，但执行难度大）。

文章明确指出，更值得关注的转变是叙事的改变：问题正在从”稳定币能否取代卡网络”转向”稳定币如何嵌入卡网络”。这不是认输，而是成熟。USDT 的主导地位在 2026 年下降了 2.5% 已经说明，市场正在从单一资产竞争进入多元化、多法域的合规竞争格局。

合规不再是”附加项”——它是基础设施本身

文章还提到了一个容易被忽略的风险：稳定币结算引入了一些成熟卡和银行系统已经消除的风险——储备金质量问题、交易对手风险、钉住汇率在压力下破裂的风险。这意味着，把它作为结算层，不是简单地享受速度红利，而是需要用合规基础设施来管理这些被传统金融已经解决了的风险。

我自己的感受是，这篇文章把最近一年行业里一个模糊的共识变成了清晰的表达：以前大家比的是谁的技术更好、TPS 更高、Gas 更低；现在比的不是这些了，比的是谁能在最多法域拿到牌照、谁的银行关系最稳、谁的反洗钱系统能让监管点头。这是完全不同的竞争维度。

怎么看

• 竞争逻辑彻底转变：过去十年稳定币在回答”钱能不能动得快”，未来十年它在回答”钱能不能在合规框架下动得稳”。这篇文章用”Moving money was the last decade’s problem; making global payments work at scale, compliantly, across multiple markets is this decade’s challenge”这句话做了完美收尾。
• 持牌机构的话语权在上升：如果真正的瓶颈是许可和银行关系，那么传统金融机构和已经拿到多法域牌照的加密机构将拥有巨大的先发优势。纯技术驱动的稳定币项目如果不能补上合规短板，会越来越难。
• 本地化 = 竞争护城河：每个市场的合规基础设施不是一次投入可以复用的资产——它需要在每个法域独立构建。这意味着先进入者花时间和金钱建立的东西，后来者很难快速复制。
• USDT 主导地位下降是信号：市场规模在增长但 USDT 份额在下降，说明新兴合规稳定币（如 USDC、PYUSD 以及各法域本土稳定币）正在蚕食市场。这不是 USDT 变弱了，而是合规门槛变高了。

一句话总结

稳定币的未来不取决于谁的链更快，而取决于谁能在碎片化的全球监管地图上搭建起真正的合规基础设施——让钱不仅流动得快，而且流动得合法。

本文基于 Forbes 分析（Sean Lee, 2026年6月8日）撰写。