天主教领袖加入反对阵营：CLARITY法案的开发者免责条款为何引发多方围剿

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。

CLARITY 法案（Clarity for Payment Stablecoins Act）的反对阵营越来越像一个”复仇者联盟”了。华尔街想要稳定币收益条款、美洲原住民部落要限制体育博彩预测市场、部分民主党人要求约束特朗普家族的加密业务——现在，82 位天主教领袖也加入了战局。他们的靶心是法案中被称为 BRCA（Blockchain Regulatory Certainty Act）的去中心化软件开发者免责条款。

发生了什么：天主教领袖为何盯上加密立法

一封写给参议院两党领导人的联名信

2026 年 6 月 24 日（周二），由”终止人口贩运联盟”（Alliance to End Human Trafficking）组织协调的 82 位天主教领袖向参议院两党领导人发出一封联名信，警告 CLARITY 法案可能”违反基督教信仰”，因为它可能间接助长人口贩运融资（Decrypt, 2026-06-24）。

信中写道：”天主教社会教义呼吁我们坚守团结、保护弱者、确保经济体系朝向正义而非剥削。”他们认为，任何金融体系的检验标准是”它是否守护人的生命与尊严”——而加密交易因默认透明，开发者免责可能导致隐私工具被用于掩盖非法资金流动。

BRCA 条款到底保护什么

CLARITY 法案中的 BRCA 条款的核心内容很简单：免除去中心化加密软件开发者的刑事责任。加密行业普遍认为 BRCA 是一条”红线”——Coin Center 研究主管 Peter Van Valkenburgh 明确表示，如果 BRCA 被删除，行业将不再支持整个法案。

冲突点在于，过去一年中，特朗普任内的美国司法部已经将多位加密软件开发者送进监狱：Samourai Wallet 开发者因创建隐私交易工具被判 5 年监禁（Decrypt, 2025）。这些案件的核心争议是：开发者是否应为用户如何使用其软件承担刑事责任？BRCA 试图回答”否”，但反对者认为这等于给洗钱工具开绿灯。

为什么重要：多方围剿下的立法前景

CLARITY 法案面临的多重阻力

天主教领袖的反对只是最新加入的一支力量。目前站在法案对立面的还包括：

• 华尔街：要求在法案中加入限制稳定币收益的条款，防止加密原生机构从持有的稳定币储备中获得不公平竞争优势。
• 美洲原住民部落：要求限制预测市场提供体育赛事投注的能力，以保护部落赌场的商业利益。
• 部分民主党人：坚持法案必须限制特朗普及其家族成员的加密业务，防止利益冲突。
• 执法机构：此前已对 BRCA 提出类似担忧，认为开发者免责可能削弱打击金融犯罪的能力（Decrypt, 2026-06）。

时间窗口正在关闭

多位行业领袖表示，如果法案无法在下个月内通过，鉴于 11 月中期选举临近，今年内几乎不可能成为法律。这种立法窗口压力意味着法案支持者需要在短时间内权衡：是接受某些妥协以换取通过，还是坚持完整版本赌下一次国会。

怎么看

• 开发者免责是加密立法的”试金石”：BRCA 不仅是技术条款，它定义了加密行业的根本立场——代码不是犯罪。如果 BRCA 被删除或大幅削弱，CLARITY 法案对加密行业的意义将大打折扣。
• 道德论证正成为加密监管的新变量：天主教领袖的介入表明，加密立法不再仅仅是金融监管机构的技术议题。社会伦理、人权保护等角度正在进入政策讨论，这对加密行业是挑战也是机遇——如何证明去中心化技术实际上可以更好地保护弱者，而非相反。
• 反对阵营越多元，妥协越复杂：从华尔街到教会，从部落到民主党，反对 CLARITY 的利益集团彼此之间几乎没有交集。这意味着一刀切的妥协方案几乎不可能，法案通过需要逐条谈判。
• 加密行业需要更好的叙事：当你的对手用”保护弱者””防止人口贩运”来攻击你时，单纯回应”技术创新”是不够的。行业需要能够有效沟通隐私保护、金融自由与防止犯罪之间的平衡。

一句话总结

天主教领袖的入场让 CLARITY 法案又多了一个难以忽视的反对者。BRCA 开发者免责条款正在成为整部法案的”阿喀琉斯之踵”——支持它，法案可能过不了；删除它，行业不再支持。在中期选举前，这个僵局需要一个高水平的政治妥协来打破。

本文基于 Decrypt（2026-06-24） 报道撰写。原始信源：Punchbowl News / Brendan Pedersen。