Binance折戟MiCA牌照：全球最大交易所的欧盟合规困局与200万法国用户的去向

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。

导语：2026年7月1日，MiCA过渡期正式结束。全球最大加密交易所Binance未能在此前取得任何欧盟成员国的CASP牌照，成为MiCA合规截止线最引人注目的”落榜生”。这不是技术故障——希腊路线跑了18个月后主动撤回，多家成员国监管机构集体沉默，而法国、意大利、波兰、西班牙等关键市场的用户正在收到一封措辞谨慎的邮件：”我们将不会在2026年6月30日前获得MiCA牌照。”

发生了什么：从希腊退场到法国重启

18个月的希腊路线为何走到尽头

Binance早在2024年初就选定希腊作为MiCA牌照申请的”桥头堡”，通过当地实体向希腊资本市场委员会（HCMC）提交申请，整个过程历时约18个月。希腊本应是最具可行性的路径——作为南欧门户，监管环境相对温和，此前已有Kraken通过爱尔兰、OKX通过马耳他完成同类申请的案例。但据Coinotag，2026-06-26报道，爱尔兰、拉脱维亚和希腊三国监管机构在协同审查后均拒绝推进Binance的授权，核心顾虑高度一致：该交易所此前的反洗钱违规记录、全球公司架构的复杂性，以及一种”风险容忍”的制度文化。

6月24日，也就是MiCA截止线前不到一周，Binance主动撤回了希腊申请。官方声明将此举描述为”审慎决定”，称申请本身”被认为完整且合规”，但市场心知肚明——据The Crypto Times，2026-06-24引述知情人士说法，希腊方面已准备正式拒绝，撤回只是”在被拒绝之前自己退出”。

转向法国AMF——有注册不等于有牌照

Binance目前的Plan B是法国。该交易所已在法国金融市场管理局（AMF）持有数字资产服务提供商（DASP）的注册资格——这是MiCA生效前的过渡安排，不等同于CASP牌照。注册门槛低于牌照：前者仅需满足反洗钱基本要求，后者涉及资本充足率、治理架构、消费者保护等全面审查。Binance联合CEO Richard Teng对外表示预计”在未来数月内”取得法国牌照（Coinotag）。

但这个时间线暗藏风险。AMF的全面MiCA审批通常需要3至6个月，而在此期间Binance在欧盟境内不具备合法运营资格，法国、意大利、波兰、西班牙等关键市场的用户面临一个不确定的服务缺口。更关键的是，法国去年已对Binance启动涉及洗钱、税务欺诈的司法调查（The Crypto Times，2025-01-28），这些调查虽然与牌照申请是独立程序，但在监管机构的风险评估中不可能被忽略。

为什么被拒：AML历史与”适当人选”测试的跨大西洋传导

$43亿罚单的跨大西洋回响

希腊、爱尔兰、拉脱维亚监管机构审查中反复出现的红线，指向同一个历史事件：2023年Binance在美国承认违反反洗钱法和制裁规定，支付了超过43亿美元的罚金，这是美国历史上规模最大的公司罚金之一（The Crypto Times）。

这背后有一个关键的制度差异：美国的和解模式（plea agreement + 罚款 + 独立监察官）与欧洲的准入模式（事先资质审查）在逻辑上是两回事。在美国交完罚款可以继续做生意；在欧盟，这笔罚单本身就是”不具备合规文化与治理能力”的证据，直接构成拒绝发牌的理由。Coinhouse合规负责人对BFM Business的评论颇具代表性：虽然目前Binance出现一定规模提款（近一个月净流出约16亿美元），但”仍远未达到用户大规模流失的程度”——问题不在于用户跑了没有，而在于监管机构不认为你改了（吴说区块链，2026-07-06）。

CZ的”适当人选”问题——MiCA治理门槛的实战检验

MiCA框架中包含一项对高管和控股股东的”适当人选”（fit and proper）测试，这在欧盟金融服务监管中是一项成熟工具，但首次系统性地应用于加密行业。赵长鹏（CZ）虽已于2023年辞去CEO职务并服刑四个月（后获特朗普总统赦免），但他仍持有Binance约90%的股权，作为控股股东，在MiCA框架下依然属于”适当人选”审查的覆盖范围。

希腊监管机构在对CZ的评估中”标记了问题”（Coinotag）。这提出了一个更深层的问题：当创始人已被刑事定罪但仍是绝对控股股东时，公司是否真的能与”旧文化”切割？即使是Teng这位从阿布扎比监管机构出身的合规型CEO，也无法从根本上改变股权结构所传递的治理信号。MiCA用事实给出了答案。

此外，有分析将2025年10月10日Binance平台上Ethena USDe闪崩至$0.62的事件与希腊拒绝联系起来（The Crypto Times），认为数据库连接饱和导致的基础设施故障进一步侵蚀了监管信任。无论因果关联是否成立，这类事件在牌照审批的关键窗口出现，对申请人而言不会是加分项。

怎么看：欧盟加密市场的”合规分水岭”已经到来

3000进200——MiCA是一场淘汰赛：Trezor CCO Danny Sanders的观察值得注意——欧盟此前运营的加密公司超过3000家，截至截止日约200家取得CASP牌照（The Crypto Times）。这不是Binance一家的麻烦，而是行业结构性洗牌。但Binance的体量使它成为最有”信号意义”的案例。
竞争格局迅速重构：Coinbase已通过卢森堡建立MiCA枢纽，OKX通过马耳他，Kraken通过爱尔兰，Bybit和eToro也各自取得牌照。在Binance服务缺口期间，这些合规平台将成为欧盟用户的主要承接方。Bitpanda创始人Eric Demuth甚至公开表示”欧盟看重监管和消费者保护”（The Crypto Times），OKX创始人Star Xu也借机强调自家合规资质。
“牌照护照”的双刃剑效应：MiCA的核心机制是单一成员国牌照可在全欧盟”护照”运营，这本是降低合规成本的制度设计。但当申请人被多个成员国拒绝后，护照机制变成了”无处可逃”的网络效应——爱尔兰、拉脱维亚、希腊的协同审查意味着负面信号会在成员国之间传导，一个国家的拒绝实际上会提高其他国家的审批门槛。
法国路径的不确定性：AMF素有严格的监管声誉，且法国监管官员此前已公开对护照模式表达担忧。即使Binance最终通过法国取得牌照，审批周期中的服务真空——以及法国司法调查的悬而未决——仍是无法忽视的现实风险。而欧盟现有约1140亿美元资产仍在Binance平台上（吴说区块链），这些资产在法律层面上处于一个”安全但非合规”的灰色地带。
对行业的长远信号：这是加密行业历史上第一次，规模本身不能替代合规资质。MiCA不是一纸空文——它有明确的截止线，有拒绝发牌的实质理由，有成员国间的协同审查，有跨大西洋执法成果的传导机制。对于那些还在观望MiCA是否有”牙齿”的机构而言，Binance的案例提供了清晰的答案。

一句话总结

Binance未能取得MiCA牌照，不是一次监管程序的意外，而是过去五年全球合规欠账在欧盟的一次集中清算——当规模不再能掩盖合规赤字，整个行业的准入规则就真的变了。

参考来源：

欧盟