加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
7月14日，Airbnb联合创始人兼CEO Brian Chesky在X平台上发了一串帖子，分享了他对RWA（真实世界资产）代币化的观察。这位硅谷最成功的创业者之一没有谈TPS、没有谈Layer 2、没有谈哪个链最好——他只说了一件事：代币化真正的门槛不是技术，是信任。对加密行业来说，这话不好听，但从一个把”陌生人住进你家”变成400亿美元生意的人嘴里说出来，值得认真听。
Chesky说了什么？
“互联网让信息流动，代币化让所有权流动”
Chesky的原话是：”The internet made information liquid. This makes ownership liquid.” 他列举了代币化可能带来的四个结构性变化：碎片化持有——一栋楼、一只债券、一只基金可以被拆成无数份，降低投资门槛；秒级结算——交易确认不再需要T+2，链上即结算；全天候市场——不再受交易时间和地理边界限制；去中心化基础设施——没有一个单一实体能关闭整个系统。在他看来，这些不是”锦上添花”的功能，而是所有权范式的根本转变——就像互联网把信息从稀缺变成充裕，代币化正在把资产所有权从特权变成默认配置。
“大部分讨论是噪音，但底层变化是真实的”
Chesky说他已经”quietly observing”这个领域有一段时间了。他的判断很直接：表面上的噪音——各种项目方喊单、代币暴涨暴跌、技术路线之争——遮盖了真正重要的变化：大型金融机构正在认真对待代币化，链上结算能力正在逼近传统金融的速度和成本优势（MarketWatch, 2026-07-14）。
为什么”信任”才是RWA的真正门槛？
Airbnb的信任类比
Chesky用Airbnb的创业经历来解释这个判断：二十年前，”让陌生人住进你家”是一个荒诞的想法。Airbnb没有发明任何新技术——互联网预订、在线支付、用户评价体系都是已有的。Airbnb做对的一件事是建立了一个可信的支持系统：身份验证、双向评价、财产保险（Host Guarantee）、争议解决机制。没有这套系统，”共享经济”就只是一个好听的概念——没人会用。
他认为RWA代币化面临完全相同的信任鸿沟：”陌生人不会分享房屋，除非他们相信背后的系统是真实的。代币化也一样。“一个投资者不会因为某个代币声称代表一栋楼的一部分就掏钱，他需要知道：这个声称是真的吗？谁在保管这栋楼的产权凭证？如果平台破产了，他的权益如何得到保障？（Stocktwits, 2026-07-14）
信任问题的三层合规含义
从合规角度拆解，Chesky所谓的”信任”至少包含三个层面：
第一层：资产托管与验证。 代币背后是否真的有底层资产？谁来审计？审计频率是多少？如果资产托管方与代币发行方是同一实体，利益冲突如何处理？这些不是技术问题，是托管合规问题——在传统金融里，托管银行、信托公司、审计事务所各司其职，互相制衡。代币化领域目前还没有建立起等同的制度基础设施。
第二层：法律可执行性。 碎片化的产权在法庭上能否得到承认？一个持有某栋曼哈顿写字楼万分之一代币权益的中国投资者，在美国法院能否主张权利？跨境持有的资产在哪个法域受保护？这些都是跨境法律冲突问题，而目前全球没有任何一个法域对代币化资产的产权归属有明确判例。
第三层：治理透明度。 持币人的权利如何得到保障？协议升级或分叉时的利益分配机制是否透明？如果代币化平台是一个DAO，法律上它是什么？Chesky没有直接用这些术语，但他说的”trust in the system behind the token”本质上就是治理合规。
与Robinhood Chain的对照
Chesky的发帖时机很有意味：正好在Robinhood Chain上线后一周，Robinhood CEO Vlad Tenev刚在CNBC上宣布公司的长期目标是发展代币化资产。Tenev还特别强调这些代币比”没有底层效用的资产”（被解读为指Meme币）更有潜力。Robinhood Chain一周内处理了约31亿美元DEX交易量，代币化股票活跃市值超过1200万美元（Stocktwits, 2026-07-14）。
但Chesky的信任论点对Robinhood既是利好也是警告：作为受SEC监管的券商，Robinhood享有制度性的信任溢价——投资者不会担心Robinhood明天跑路。但一旦进入无许可公链，这套信任体系能否平移？智能合约漏洞谁来负责？链上资产与链下托管如何对接？这些都是Robinhood Chain还没有回答的问题。
怎么看
- 信任框架 = 合规框架。Chesky说的”信任”，在行业实操中对应的是托管牌照、审计报告、保险覆盖、法务意见书——这些不是技术问题，是合规基建。一个代币化项目的技术代码可以开源、可以审计、可以分叉，但它的法律结构不能。
- “代码即法律”在RWA领域不成立。智能合约可以保证链上规则被严格执行，但不能保证上链之前的数据是真实的。Oracle问题、资产验证问题、托管方破产时的资产隔离问题——这些都是法律问题，不是代码问题。Chesky说的”谁最受信任来持有底层资产”实际上是在说：谁的法律结构最稳固、最经得起监管审查。
- 赢家不是代码写得最好的，而是最受信任的资产持有方。这对行业意味着：如果你想做代币化，你的竞争优势不在区块链开发团队，而在你的法务、合规和托管能力。如果你是一家传统金融机构，你手中的信托牌照、托管资质、审计记录就是最大的竞争壁垒。
- Robinhood Chain的$31亿首周交易量是一个信任溢价信号。Robinhood不需要从头建立信任——它已经通过SEC注册、FINRA会员、SIPC保险等制度安排积累了大量的信任资本。Chesky的论点实际上在解释为什么”传统金融机构+链上技术”可能比纯加密原生的代币化项目走得远。
一句话总结
Chesky对RWA代币化的判断，用一句合规行业听了会心一笑的话来概括：技术是代币化的引擎，但信任是代币化的路。没有路，再好的引擎也开不动。
参考来源：
- Brian Chesky, X thread, 2026-07-14（一手信源）
- Jules Rimmer, MarketWatch/Dow Jones, 2026-07-14
- Stocktwits, 2026-07-14