CZ在马尼拉提出东盟加密牌照”通行证”：MiCA护照模式能否复制到10国碎片化监管市场？

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

7月28日，在马尼拉东盟科技峰会的一场炉边对话中，币安联合创始人CZ公开支持菲律宾金融科技联盟主席Lito Villanueva提出的”加密牌照通行证”设想——在任一东盟成员国获得监管许可的加密企业，进入其他成员国时只需接受简化审查，而非从头完成整套牌照申请。这个被对标为”亚洲版MiCA护照”的提议，面对的是一幅10国10套监管体系的碎片化图景。

马尼拉峰会上的”政治问题”

在东盟科技峰会”One ASEAN, One Digital Economy”炉边对话中，CZ对Villanueva提出的监管护照/牌照可移植性建议表示明确支持。他说了一句很有意思的话：”这主要是个政治问题”（Cointelegraph，7月28日），技术层面没有实质障碍。

CZ的逻辑很直接：允许更多持牌平台跨市场竞争，能改善服务质量、降低用户成本。他认为监管机构仍可审查申请人，但不应该要求从头完成整套牌照申请——”已经在A国通过完整审查的公司，到B国不需要重来一遍”。

但这不是一个官方政策提案。截至目前，没有任何东盟监管机构或东盟秘书处宣布过加密牌照护照的正式计划、咨询时间表或目标日期。CZ的发言是行业倡导，不是政策预告。

10国10套监管——合规成本以国家数相乘

东南亚目前没有覆盖加密行业的区域性护照制度。每个成员国各自运行独立的数字资产牌照体系，企业在各国的准入门槛完全不同：

新加坡 MAS的MPI/DTSP牌照（SGD 25万基础资本，严格的零售准入限制）；泰国 SEC的DAX牌照（Binance TH与Gulf Energy合资获得，覆盖交易所/经纪商/托管三维度）；印尼 OJK的PFAK制度（2026年6月P2SK法正式从Bappebti手中接管加密监管权，新增资本充足率、托管隔离等银行级要求）；菲律宾 SEC的CASP沙盒+央行BSP的VASP牌照双轨制（Binance通过BlockShoals参与SEC StratBox沙盒，但BSP明确表示沙盒不等于VASP牌照）；马来西亚 SC的DAX认可市场运营商制度；越南 第284号法令行政处罚框架+IFC试点。

对于一家想要覆盖东南亚的加密交易所，这意味着6-10套并行的牌照申请流程——各自独立的法律意见书、AML/CTF合规文件、本地资本金、本地董事和办公场所。合规成本以国家数相乘，对中小型持牌运营商尤其不利。

MiCA护照：一个诱人但不完美的模板

欧盟MiCA为CASP提供了最直接的对照：在任一成员国获得授权的加密资产服务提供商，通过告知母国监管机构即可在全欧盟27国提供服务。这套机制建立在三个基础上：统一的法律规则书、共同的授权标准、成员国监管机构间的合作义务。

但东盟不是欧盟。东盟没有超国家的条约基础，没有ESMA那样的统一监管平台，成员国之间经济发展水平、法律传统和监管优先级差异远大于欧盟内部。MiCA从2020年9月提案到2024年12月全面实施用了4年多——东盟要建立类似框架，时间线只会更长。

一个值得注意的反讽是：币安本身未能赶上MiCA全面授权的截止日期，在欧洲部分服务受到限制。即便是MiCA这样的成熟护照机制，获得初始牌照的过程仍然是高度审查性的——护照只是消除重复的申请，不消除第一次的审查。

ACMF先例：东盟已经在局部市场做了类似的事

东盟在传统金融领域已有护照化的先例。东盟资本市场论坛(ACMF)的集体投资计划框架(CIS Framework)自2014年起在马来西亚、新加坡、泰国运作，菲律宾于2021年加入。该框架允许在一国获得授权的基金，通过简化授权程序在其他参与国发售。

ACMF还推出了ACMF Pass，允许持牌投资顾问在参与国之间获得快速注册。这些机制的覆盖范围比CZ和Villanueva提议的加密护照窄得多，且仍受东道国监管要求的约束——但它们的意义在于：东盟监管机构在原则上接受”相互承认”这个逻辑。

即将于2026年11月签署的东盟数字经济框架协议(DEFA)可能是天然的立法载体，但目前公布的内容涵盖数字支付、数据治理和网络安全，未确认是否包含加密牌照护照条款。

怎么看

• 政治协调才是真正门槛：技术层面统一AML/KYC标准、资本金下限、托管规范是可操作的。但让10个国家的主权监管机构就”谁来当母国监管者”和”东道国保留哪些否决权”达成一致，是真正的难点。正如CZ所说，”这主要是个政治问题”——但这句话从一个正在多个东盟国家逐门逐户敲门的交易所创始人口中说出，分量不太一样。
• 增量路径比大爆炸更现实：2-3个监管框架相对成熟的国家先试点双边或三边护照，再逐步扩展，比一次性推出东盟统一加密牌照更可行。ACMF CIS Framework从3国扩展到4国用了7年——加密护照即使走增量路线，也需要耐心。
• 币安的双重身份值得留意：CZ推动东盟护照有明显的商业逻辑——币安已在泰国拿到全牌照，在菲律宾进入SEC沙盒，在印尼和其他市场排队。一个东盟护照机制将显著降低其剩余市场的准入成本。但这不意味着提议本身没有行业价值：监管碎片化确实是阻碍东南亚加密创新和消费者保护的结构性问题，不是币安一家的问题。
• MiCA对照凸显差距：欧洲4年建成27国加密统一市场，东盟在传统金融护照化上走了10年只覆盖4国。加密行业的区域性护照在东盟从倡导到落地，还有相当长的路要走。

一句话总结

CZ在马尼拉的发言是行业倡导而非政策信号，但它精准地指出了东盟加密监管最根本的痛点——10国碎片化不是技术问题，是政治协调问题。MiCA护照提供了模板，ACMF先例提供了可行性证据，但在等来真正的”单一牌照通行”之前，加密企业可能还需要相当长的时间继续一家一家地敲门。

---

本文基于Cointelegraph（7月28日）、Crypto.News（7月28日）等一手信源撰写。背景信息参考东盟资本市场论坛(ACMF)官方文件、菲律宾SEC/BSP公开声明。