加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：7月31日，预测市场平台Kalshi致信美国第二巡回上诉法院，发出迄今为止最严峻的警告——纽约州总检察长Letitia James前一日提起的360亿美元诉讼，可能导致Kalshi”停止在全美范围内运营”。这封紧急信函标志着预测市场联邦优先权之争已从法律理论之争，进入关乎平台生死存亡的终局阶段。
24小时内的三连击：Kalshi在纽约的自由落体
7月29日：第二巡回法院驳回紧急禁令动议
Kalshi的噩梦从本周二开始加速。7月29日，美国第二巡回上诉法院正式驳回Kalshi要求在上诉期间暂停执行纽约州赌博法的紧急禁令动议（PANews，2026年7月30日）。此前，SDNY联邦法官Analisa Torres已于7月7日和7月27日两次拒绝Kalshi的禁令申请，而第二巡回法院的驳回意味着Kalshi在联邦上诉层面也失去了紧急保护的最后一根稻草。
Torres法官在7月27日的裁定中明确指出，《商品交易法》（CEA）”不太可能优先于”纽约州反赌博法适用于Kalshi的体育赛事合约。她还特意驳回了Kalshi对CFTC拟议规则的依赖，指出在Loper Bright判例框架下，法院必须独立解释法律，而非听从行政机关对优先权的单方主张（SDNY法院裁定书，2026年7月27日）。
7月31日上午：纽约州AG正式起诉，索赔360亿美元
纽约州总检察长Letitia James在执法暂停期于7月30日到期后，几乎是掐着表提起了诉讼。诉状在曼哈顿纽约州最高法院提交，指控Kalshi在未取得州博彩委员会牌照的情况下运营”非法、未经许可的赌博业务”（财联社，2026年8月1日）。
James的诉状核心论点直接明了：预测市场用户下注事件结果具有不确定性、不受下注者控制且取决于运气因素——这符合赌博的法律定义。诉讼要求的救济包括三倍罚则、永久禁令和全部非法所得追缴。三倍罚则对应的是Kalshi从纽约州获得的所有收入乘以三——这就是360亿这个天文数字的来源。
7月31日下午：CFTC紧急反诉
几乎在James提交诉状的同时，CFTC在曼哈顿联邦法院提交紧急动议，要求阻止纽约州对Kalshi的执法行动。CFTC称纽约州的行动”越权”，将对CFTC及其监管的市场造成”不可弥补的损害”。这意味着联邦政府的首席衍生品监管机构正式站到了州执法行动的对立面。
7月31日晚间：Kalshi致信第二巡回法院——”这会关停全国业务”
在市场收市后，Kalshi向第二巡回上诉法院提交紧急信函，其核心论点是：纽约州的诉讼如果推进，受影响的不仅是纽约州用户——因为它是一家联邦注册交易所，纽约州的禁令和内控合规要求将产生连锁反应，迫使其停止在全美范围内的运营。
Kalshi发言人Elisabeth Diana回应媒体时称：”各州无权关闭一家获得联邦许可的交易所。这种做法最终只会损害纽约居民的利益，迫使他们转向境外平台。”（财联社，2026年8月1日）
为什么”纽约诉讼”是个全国性问题
联邦优先权的多米诺效应
Kalshi的”全国停运”论点并非危言耸听。目前至少有9个州的AG或监管机构已对Kalshi采取或威胁采取执法行动——纽约、亚利桑那、康涅狄格、伊利诺伊、威斯康星、明尼苏达、新墨西哥、罗德岛、肯塔基。华盛顿州和俄亥俄州已获得禁令。内华达州迫使Kalshi同意在8月12日前停止体育合约并实施地理围栏。
这里的关键法律问题是：如果第二巡回法院最终裁定联邦法律不优先于纽约州赌博法——而第二巡回法院是全美最有影响力的联邦上诉法院之一——这个先例将直接鼓励其他十几个还在观望的州跟进。Kalshi面临的不是一场官司，而是一个州接一个州的消耗战。
巡回法院分裂：最高法院的入场券已经印好
Torres法官在自己的裁定中坦承”全国联邦法院对此问题意见分歧”。4月，第三巡回上诉法院以2:1裁定新泽西州不能监管Kalshi的体育赛事合约，认为这些合约属于CFTC的专属管辖权。但SDNY、俄亥俄州联邦法院、华盛顿州联邦法院等作出了相反的裁定——认为州级赌博法可以制约预测市场。
作为一个合规律师，我看这个局面最关心的不是谁会赢，而是通往最高法院的路径已经清晰可见。两个巡回法院就同一个联邦法律问题作出相反裁定，这是最高法院受理复审的最强信号之一。但问题是：最高法院可能要等到2027年甚至更晚才会审理，而在那之前，Kalshi能否活下来？（Prediction Authority，2026年7月）
CFTC拟议规则也救不了急
CFTC在6月公布的267页预测市场规则草案明确主张CEA”明示优先于”州法律对CFTC注册交易所交易的监管。但Torres法官的态度很清楚——拟议规则不是最终规则，法院不会等待。该规则的公众评议期已于7月27日关闭，距离最终规则落地至少还需数月乃至一年。
怎么看
- Kalshi的”全国停运”是一个谈判杠杆，也是真实的生存危机：在法律上，”纽约禁令推及全国”是一个有争议的主张。但在实际运营上，如果一个CFTC持牌交易所的最大市场（纽约）被关闭，合规和风险团队将被迫在全美采取最低标准——这是一种自我实现的预言。
- 360亿美元的三倍罚则虽然不可能全额执行，但构成了巨大的和解压力：James的诉讼本质上是在用”毁灭性罚金”逼Kalshi上谈判桌。即使最终和解金额可能是这个数字的零头，诉讼过程中的法律费用和业务不确定性也足以令Kalshi的估值蒸发数十亿。
- 联邦与州的权力之争，预测市场只是前哨战：当CFTC认为它监管的是衍生品、而州AG认为他们看到的是赌博——谁来定义这个边界？这个问题在加密执法（SEC vs 州证券监管机构）和稳定币监管（OCC vs 州银行监管机构）中同样存在。Kalshi案的判决将为这些相邻领域提供先例。
- 对加密预测市场（Polymarket等）的影响：如果Kalshi——一家有CFTC牌照、合规团队和游说预算的正规公司——都无法在州级诉讼中生存，Polymarket这类去中心化预测市场面临的法律风险只会指数级放大。明尼苏达州已于8月1日将参与预测市场定为重罪（felony），这是全美首个此类刑事立法。
一句话总结
7月31日是预测市场行业历史上最黑暗的一天之一——但第二巡回法院尚未就案件实体问题作出最终裁决。Kalshi的全国停运警告既是一个求救信号，也是一次法律上的火力侦察：联邦法与州法的管辖权边界，正在被这场诉讼一厘一厘地刻画出来。
本文基于以下一手信源撰写：PANews转载第二巡回法院裁定（2026年7月30日）；财联社（2026年8月1日）；SDNY法院裁定书（2026年7月27日）；Covers.com（2026年7月28日）；Prediction Authority（2026年7月）。吴说区块链转载（2026年8月1日）仅作参考。