币安 Perp 与 bStocks 争夺美股闭市定价权：24/7 代币化证券的市场结构实验与合规边界

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

8 月的一个周末，币安上 NVDA、TSLA、SNDK、SKHY 四只股票永续合约（Perp）合计成交约 4.61 亿美元，周日四只 Perp 的价格全部高于上一个现金市场收盘价——结果周一美股低开，方向整体看反。而在一个月前的独立日长周末，同一只 SNDK 又在币安提前交易出了约 4.8% 的跳空。同一套产品，一次提前消化跳空、一次在几亿美元成交后集体看错方向。这背后的真问题不是”交易时间要不要延长”，而是市场结构：在美股闭市后的几十个小时里，究竟谁在定价？币安这套”Perp + bStocks”的 24/7 结构，正在把价格发现的战场，从纳斯达克的订单簿搬到一家离岸交易所的衍生品与链上库存上。

发生了什么：一个”证书 + 永续 + 现货”的三层产品栈

bStocks 是币安集团关联公司 BTech Holdings Limited 发行的代币化证券，以 BEP-20 形式运行在 BNB Chain 上，1:1 由受监管托管方持有的底层美股支撑，2026 年 6 月 11 日上线，首批五只标的（英伟达 NVDAB、特斯拉 TSLAB、美光 MUB、Circle CRCLB、闪迪 SNDKB），至今已扩展至 46 只以上，AUM 两个月突破 5 亿美元。其法律定性是 ADGM（阿布扎比全球市场）FSRA 批准招股书下发行的”证书”（Certificate，FSMR 附表 1 第 92 段），而非股权——持有者不享有投票权、不直接分红，通过经纪商 Nest Trading 与底层股票 1:1 兑换，并禁止向美国、英国、欧盟人士要约。

币安同期于 2026 年 5 月推出 TradFi Perp（首只 SPCXUSDT 追踪 SpaceX 上市前估值）。于是三条产品线各司其职：Direct Stock 承接真实证券、公司行动与传统市场接口；Perp 承接杠杆、做空与高频换手；bStocks 承接可持有、可抵押、可跨链的现货库存。据独立研究者 @agintender 的取样统计，NVDA 一段样本里 Perp 名义成交约 4.18 亿美元，同期 NVDAB 现货仅约 421 万美元，相差约 99 倍——衍生品的转速，远超现货的库存量。

为什么重要：定价权之争的合规本质

把”周末谁在报价”的问题翻译成证券法语言，是一连串硬问题。

• 价格发现是否绕开了 Reg NMS？美国股票的价格发现，被《全国市场系统》（Reg NMS）的”订单保护规则”与”市场数据规则”绑定在注册全国性交易所与 ATS 之上，它们承担最佳执行义务。币安的 24/7 Perp 与 bStocks 是离岸场外市场，不在 Reg NMS 框架内、不承担这些义务；但若其”候选价”被外部行情系统、OTC 与风控部门引用，实质是在监管边界之外复制了价格发现功能。监管的尖锐之处在于：定价权一旦形成，市场基础设施的监管归属就绕不开了。
• “证书”结构下的投资者保护缺口。bStocks 定位为”代表特定金融工具的证书”而非股权，持有者无投票权、不直接参与分红，底层安全依赖经纪商信托与受监管托管，而非证券法下的股东权利。这正是 2021 年币安 Stock Tokens 被德国 BaFin 以”未取得招股说明书”叫停教训的合规化回应，但投资者保护缺口并未消失。
• 跨境证券法的长臂风险。bStocks 未按美国 1933 年《证券法》注册、依赖 Reg S 离岸豁免、仅以 ADGM 招股书发行、并明确禁止美国人士参与。但底层标的是美国股票，SEC 对”以美国股票为标的的合成/衍生品”历来有长臂管辖冲动，ADGM 这张”监管护照”在跨境场景的持续有效性，仍是一个待观察的问题。
• 市场完整性与操纵边界。SPCX 的六个周末数据显示，周日方向与最终跳空一致的样本仅有 13/25（52%），且看对方向时 overshoot 可达最终 gap 的 2.79 倍；在 bStocks 缺乏 borrow 深度时，”高估的一边”无法被做空纠错，市场呈单向。成交量 ≠ 定价权（4.61 亿美元可以集体看反）——这恰恰是市场操纵与投资者保护监管的经典关注点。

香港视角：SFO 的”证券”定义有多宽

对香港从业者而言，这件事的对照意义更直接。香港《证券及期货条例》（SFO）附表 1 对”证券”的定义极宽，代币化证券（tokenised securities）在香港属受规管活动，其发行、分销需相应牌照（如 Type 1 证券交易）；SFC 亦明确，代币化证券若向香港公众要约，须符合《证券及期货条例》及招股章程制度，并由发行方对底层资产托管、记录与投资者保护负责。币安这类离岸”证书”产品，若被香港散户实际接触，可能触发未持牌受规管活动的风险——这是任何想复制 bStocks 模式的主体都必须先回答的问题。

怎么看：决定终局的不是 ticker 数量，而是借券

• bStocks 的成熟度看 borrow，不看 listing。做市商对冲 Perp 需要库存腿，做空高估资产需要可借库存。borrow 补齐之后，bStocks 才会从”可以交易的股票代币”迈向”可以被做市、融资、双向套利的证券库存市场”。
• 监管的关注点正从”交易所执法”转向”市场结构”。当离岸平台试图争夺传统股票的闭市定价权，监管机构的提问会从”你有没有牌照”，升级为”你承不承担最佳执行、市场数据与操纵防范的义务”。
• 法域竞争在加速。ADGM 用”Certificate”框架抢跑，香港以 SFC 代币化证券通函应对，新加坡、瑞士各有路径。谁能把”24/7 价格发现”装进一个可执法的监管盒子，谁就掌握了下一代市场基础设施的话语权。

一句话总结

币安用 Perp 生产候选价、用 bStocks 承接库存与纠错，本质上是在美股闭市后的时间里争夺”谁定价”的权力——这不再是”要不要合规”的问题，而是”价格发现的监管基础设施该长什么样”的问题。

参考资料：本文基于以下信源撰写。

• @agintender — bStocks 市场结构分析原文（X）（2026 年 8 月 29 日）
• @agintender — bStocks 的 B 面（Substack 全文）
• PRNewswire — Binance bStocks 上线公告（2026 年 6 月 12 日）
• Binance Research — 代币化股票市场分析报告
• edgeX — Binance bStocks AUM 突破 5 亿美元（2026 年 8 月）