CLARITY Act 参议院折戟 49-50:Lummis 宣告「法案已死」,美国加密市场结构立法年内归零

CLARITY Act 参议院折戟 49-50:Lummis 宣告「法案已死」,美国加密市场结构立法年内归零

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。

9 月 15 日(周二)下午,参议院以 49 票赞成、50 票反对,否决了推进《数字资产市场清晰度法案》(CLARITY Act,H.R. 3633)的动议。这部被加密行业寄予厚望、前后酝酿逾一年的市场结构法案,在本届国会实质上宣告终结——牵头议员 Cynthia Lummis 在表决后直言「法案已死」,并斥责民主党「玩政治游戏」。从周二清晨在社交平台发出「now or never」(机不可失)的最后通牒,到此前「Democrats got what they wanted; now they need to take yes for an answer」(民主党想要的都拿到了,现在该见好就收)的喊话,再到最终折戟,这场立法揭示了一个残酷现实:美国联邦层面的加密监管确定性,短期内仍无法到来。

发生了什么

最终文本与「126 项让步」

周日晚,Lummis 与 Boozman、Scott 发布了 CLARITY Act 最终文本,宣称其纳入了民主党要求的 126 项实质修改,包括大体采纳 Tillis-Gallego 伦理提案(由州总检察长执行、无到期日)、授予财政部长「稳定币存款熔断」权限(有效期为法案生效后 18 个月),以及收窄区块链监管确定性法案(BRCA)以保护开发者并增设民事安全港。Lummis 在声明中强调「特朗普总统自愿接受了前所未有的伦理限制」,并抛出那句关键喊话。

49-50 折戟:差 11 票未能迈过 60 票门槛

周二下午的表决结果显示,全体民主党投下反对票,另有 3 名共和党人——Susan Collins(缅因州)、Josh Hawley(密苏里州)、Jerry Moran(堪萨斯州)——倒戈;Thom Tillis(北卡罗来纳州)亦改投反对并提交动议要求复议。动议需要 60 票才能终结辩论进入后续程序,最终 49 票赞成距离门槛相差 11 票。加密市场结构立法的「临门一脚」,就此落空。

双方互指:一场「政治游戏」的复盘

表决后,Lummis 措辞严厉:「参议院民主党人证明了他们从未真正关心保护消费者和维护美国领导地位」,「我坐在谈判桌前与参议院民主党人真诚合作,他们却在玩把戏」,并称民主党「反美」。民主党方面针锋相对:参议院少数党领袖 Chuck Schumer 称「共和党领导层走进来、拆散了两党讨论,说了句『不,我们到此为止』就把它杀了」;核心谈判人 Ruben Gallego 则称对方「从未认真对待两党协商」。

为什么重要

市场结构立法的「归零」

CLARITY Act 的核心,是为加密资产在 SEC 与 CFTC 之间划定监管边界、让多数代币首次拥有清晰的「合规安身之所」。它折戟意味着这一分权框架年内无望,行业将重新回到以执法案例、诉讼与州法拼凑出的「监管补丁」时代。Lummis 此前曾警告,本届国会若不通过,CLARITY 的落地可能要推迟到 2030 年——这一判断如今正从预警变为现实。

压垮法案的不是加密政策,而是伦理条款

耐人寻味的是,最终击沉法案的并非市场结构本身,而是「总统利益冲突」这一伦理议题。民主党围绕特朗普家族加密企业(WLF、USD1、TRUMP 代币)与银行牌照的自我交易坚持到最后,即便共和党两度让步(含 126 项修改)仍未能弥合。这提示:在高度政治化的环境下,加密监管立法已很难再以「纯政策」面目推进。

对合规从业者的信号:确定性仍是稀缺品

对机构与合规负责人而言,CLARITY 的折戟意味着「等联邦立法落地再调整架构」的策略进一步失效。可预期的路径依然是:在既有证券法/商品法框架下作业,紧盯 SEC/CFTC 的执法姿态与各州监管动向,把「立法确定性」当作中期变量而非既定前提。中期选举临近,任何新一轮立法推进都可能在选后才会重启。

怎么看

  • 立法确定性推迟:SEC/CFTC 分权框架年内无望,Lummis 此前称不通过将推迟至 2030,行业回到执法监管时代。
  • 伦理条款是导火索:击沉法案的不是市场结构本身,而是总统利益冲突这一政治化议题。
  • 政治博弈白热化:Lummis 斥民主党「玩把戏」「反美」,Schumer/Gallego 反指共和党「拆场子」,两党互不相让。
  • 机构应对:合规基线应锚定既有证券法/商品法与州法执法,而非把联邦立法落地当既定前提。

一句话总结

CLARITY Act 以 49-50 折戟参议院,Lummis 宣告「法案已死」——这部酝酿逾一年的市场结构法案,最终倒在了「总统利益冲突」的伦理条款而非加密政策本身之上,美国联邦层面的加密立法确定性,由此被再次推向 2027 年乃至更远的未来。


本文基于 Politico(2026-09-15)Lummis 参议员办公室新闻稿(2026-09-14) 撰写,并参考 Decrypt、CoinDesk 交叉验证。