Binance 再陷制裁调查：美检方聚焦「明知」放行涉伊朗交易，交易所制裁合规的证明责任被推上前台

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

彭博9月22日报道，美国联邦检察官正在调查币安（Binance Holdings）是否违反美国对伊朗的制裁，即是否未能阻止平台上某些交易。调查由曼哈顿美国检察官办公室牵头，司法部刑事司参与，焦点落在币安是否”明知”放行了这些交易。作为一线合规从业者，我最关心的不是币安会不会被起诉，而是这起调查把交易所制裁合规的哪条线重新划了出来。

发生了什么

曼哈顿检方 + 司法部刑事司，聚焦”明知”要件

据彭博报道，联邦检察官正在审查币安的合规努力，重点是当局是否认定币安”明知”允许了涉伊朗交易（Bloomberg，2026-09-22）。曼哈顿美国检察官办公室牵头，司法部刑事司参与。

背景：2023年43亿美元和解与合规监督

币安2023年承认违反美国反洗钱与制裁法律，认缴约43亿美元和解金，时任 CEO 赵长鹏辞职认罪、服刑四个月后被特赦，公司被安装独立合规监督官（monitor）。这次调查若坐实，是在监督官眼皮底下的再犯。

关联：9月14日 SDNY 民事没收诉讼

9月14日，纽约南区联邦检察官提起民事没收诉讼（案号 1:26-cv-08010），寻求没收10个地址约6100万美元 USDT，指其为伊朗石油黑市所得，涉及 Blessed Trust 与 Hexa Whale 两家中资公司。该诉讼未指控币安本身违法（Economic Times，2026-09-22）。

为什么重要

“明知”要件决定罪与非罪

制裁违规的刑事定性高度依赖主观明知（knowingly）。检方能否证明币安知悉并默许相关交易，是案件从民事转向刑事、从罚款转向追责的关键。

监督官时期的再犯风险被放大

币安目前处于独立合规监督之下，若此时再被认定违规，不仅面临新的处罚，还可能触发与和解协议相关的更重后果。这会让整个行业重新审视”和解 + 监督”模式的约束力。

稳定币成为制裁执法新战场

本案没收对象是链上 USDT，说明制裁执法已从传统银行账户延伸到链上资产。稳定币发行方与交易所的链上资金追踪、冻结、配合执法义务，正在被系统性加码。

怎么看

• 动态监控优于静态黑名单：制裁筛查要覆盖”交易监控 + 回溯留痕”，证明自己不知情不能只靠一张黑名单。
• 把制裁风险纳入对手方尽调：机构与交易所合作时，要评估其制裁合规历史与监督状态，而非只看牌照。
• 链上合规不再是可选项：USDT 等稳定币的链上流向已成为执法机关的追踪抓手，合规体系要下沉到链上资产层级。

一句话总结

Binance 被查的焦点不在”有没有伊朗用户”，而在”是否明知并默许”——主观明知的证明责任，正在成为交易所制裁合规里最贵的一道题。

本文基于Bloomberg、Economic Times/Reuters 等报道撰写。