Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。
导语:Coinbase 在美国的衍生品拼图,刚刚补上了最后、也是最重的一块——清算。9 月 28 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)批准 Coinbase Clearing LLC 注册为衍生品清算机构(DCO),Coinbase 由此集齐期货佣金商(FCM)、指定合约市场(DCM)、清算机构(DCO)三张牌照,并宣称建成美国首个以 USDC 为原生抵押与结算层的衍生品清算所。
一张 DCO 牌照,补齐了整条链
在传统期货市场里,清算机构(DCO)扮演的是「中央对手方」角色——它介入每一笔交易的买卖双方之间,替对手方担保履约,并集中管理违约风险。CME、ICE 旗下的清算所干的就是这件事。过去,Coinbase 的合约即便在自己的平台上成交,清算这一环仍要外包给第三方清算所,这也是其部分业务一直依赖合作伙伴的原因。
拿到 DCO 之后,情况就不同了。Coinbase 第一次在自己的体系里同时掌握执行、经纪、清算三层:Coinbase Financial Markets 是期货佣金商(FCM),Coinbase Derivatives 是指定合约市场(DCM),再加上这次的 Coinbase Clearing 作为清算机构。Coinbase 总法律顾问 Molly Abraham 表示,该批准补全了公司端到端的衍生品基础设施,让它可以独立创建并结算全额抵押合约。
USDC 第一次站上清算核心
Coinbase Clearing 最特别的地方,在于「USDC 原生」:清算所的结算和抵押都运行在美元锚定稳定币 USDC 上,而不是传统的法币清算通道,并且支持 7×24 小时结算。这与 CFTC 近年的监管脉络一脉相承——CFTC 员工此前已就支付稳定币作为抵押品出具过 Staff Letter,并在 2026 年 2 月重申了相关立场。
USDC 目前市值约 747 亿美元,为这种机构级结算提供了体量支撑。对市场而言,这标志着稳定币的角色从「支付、交易」进一步延伸到了「金融清算基础设施」,是一次有分量的定位跃迁。
但这道门,CFTC 开得很窄
值得留意的是,授权范围被严格限定在「全额抵押」产品——即期货、期货期权与掉期,且不涉及保证金清算。换句话说,清算侧没有杠杆,对手方风险完全由已缴纳的 USDC 抵押品覆盖,而非依赖传统清算所的担保基金模型。这既限制了违约传染,也约束了参与者的资本效率。
更关键的是,CFTC 的命令保留了委员会随时对注册附加条件、修改、暂停、终止或限制的权力。这说明监管对「稳定币进入清算核心」仍持审慎、可回撤的授权姿态。此外,保证金衍生品业务以及即将推出的个股永续合约,仍将继续依赖现有合作伙伴清算,全栈自营尚未延伸到杠杆产品。
对加密与衍生品行业的双重意义
一方面,它给「加密平台如何被传统金融基础设施接纳」提供了一个可复制的范本。如果这个以美元锚定代币结算的清算所模型能在 CFTC 的持续监管下稳定运行,未来以数字资产本身结算的衍生品基础设施,就有了机构化的参照路径。另一方面,它对 Coinbase 自身的战略价值也不言而喻:在宏观收紧、监管对数字资产平台提出机构级基础设施要求的背景下,一张完整的受监管牌照矩阵,正在成为比单一交易平台更稀缺、也更有定价权的资产。
当然,也要看到硬币的另一面。全额抵押、无杠杆的设定,意味着清算侧的资本效率被刻意压低,这与加密市场一贯追求的「高杠杆、高周转」恰恰相反。CFTC 用一道窄门,换来了违约传染风险的隔离——对监管而言,这是可接受的起步姿态;对参与者而言,则意味着在合规与效率之间,暂时还没有两全的选项。
怎么看
- 里程碑:USDC 首次作为受监管清算所的原生抵押与结算层,是稳定币走向清算基础设施的标志性一步。
- 谨慎的授权:仅限全额抵押、无杠杆,CFTC 保留可回撤权力,说明监管对稳定币进清算核心仍持试探态度。
- 为个股永续铺路:DCO 到手后,Coinbase 在美上市个股/ETF 永续期货的清算障碍被扫清,但保证金类产品仍依赖第三方。
- 行业信号:一个受监管、以美元锚定代币结算的清算所先例,可能为后续数字资产衍生品基础设施的机构化提供模板。
一句话总结
Coinbase 拿到 CFTC 的 DCO 清算牌照,补齐 FCM+DCM+DCO 三牌照全栈,并让 USDC 首次成为受监管清算所的原生抵押与结算层;但授权严格限定在「全额抵押、无杠杆」,CFTC 保留回撤权力,稳定币入清算核心仍是审慎开出的窄门。
本文基于 Coinbase 官方公告及 CFTC 注册命令(2026-09-28)撰写。


