ASIC 拟延长差价合约干预令十年并纳入数字资产结算 CFD：征求意见至 11 月 9 日

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

2026 年 10 月 12 日，澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）发布媒体稿，宣布就延长并修订差价合约（CFD）产品干预令（Product Intervention Order，PIO）公开征求意见。核心动作有两个：一是把这份 2021 年落地、即将在 2027 年 5 月到期的零售保护令再续十年；二是把 CFD 的定义扩到「通过数字资产结算」的产品——也就是把一部分加密衍生品正式纳入零售杠杆监管的射程。意见截止 11 月 9 日。

5 点摘要

ASIC 提议将 CFD 产品干预令再延长 10 年，经部长批准后有效期至 2037 年；现行 PIO 于 2021 年 3 月 29 日生效，原定 2027 年 5 月 23 日到期。

关键修订是扩大 CFD 定义，纳入「通过数字资产转移结算」的合约，使现金、抵销、数字资产三种结算方式的同类风险产品享受一致保护。

固定到期日的部分加密期货与期权被排除在干预令之外，不纳入本轮扩围。

另有保证金规则澄清：初始保证金须逐笔单独计算、不得净额抵销，并收紧折扣与投教/研究工具等诱因条件。

意见征求截止 2026 年 11 月 9 日下午 5 点（AEDT），对应咨询文件 CS 64；同期澳大利亚独立的加密许可框架预计 2027 年 4 月落地。

发生了什么

一张「续命十年」的保护令

CFD 是「差价合约」的缩写，允许散户在不持有标的资产的情况下，对股票、外汇、商品乃至加密资产的价格涨跌下注，用少量保证金撬动数倍头寸。它最大的问题是杠杆：一小段反向波动，就能吞掉全部本金。ASIC 在 2021 年 3 月推出这份产品干预令，用杠杆上限、统一强平安排、负余额保护、禁止部分诱因四条规则给这个市场降温。

现在这份令即将在 2027 年 5 月到期，ASIC 的提议是再续十年——经部长批准后一路管到 2037 年。监管者的底气来自数据：干预令生效六个月后，零售客户账户的总净亏损就下降了 91%，强平事件每季度减少 87%，活跃零售账户从 50.5 万个降到 35.8 万个。ASIC 专员 Alan Kirkland 说得很直白：「证据表明，我们的 CFD 干预令通过解决过度杠杆等关键致害因素，实质性地减少了零售投资者受损。」

把「数字资产结算」写进 CFD 定义

这次修订里最值得关注的一条，是扩大 CFD 的定义。现行干预令只覆盖「现金结算」和「抵销结算」的 CFD，但市场上已经出现一批用加密资产本身来结算的衍生品——它们在风险特征上和传统 CFD 一模一样，却因为「怎么结算」这个技术细节，从监管的缝隙里漏了出去。

ASIC 的应对很直接：把「通过数字资产转移结算」也写进 CFD 定义。Kirkland 的原话是：「有些产品让零售投资者暴露在与 CFD 相同的风险之下，却可能因为结算方式而落在现行干预令之外。这次更新确保保护措施一视同仁——无论 CFD 是用现金、抵销还是数字资产结算。」需要注意的是，这个扩围不是一刀切：固定到期日的部分加密期货和期权仍然被排除在外。

保证金不能「对冲抵消」，诱因也收紧了

除了定义扩围，这次修订还补了两个合规漏洞。一是明确初始保证金必须对每一笔 CFD 逐笔单独计算，不允许把相反方向的仓位互相抵消、从而压低保证金要求——此前 ASIC 的行业审查就查出保证金净额化的问题，28 家发行人因此向零售客户退回了超过 3600 万澳元。二是收紧了对折扣、投教工具、研究工具这些「诱因」的条件，发行人必须保存相关记录。此外，全篇术语从「cryptoasset」统一改为「digital asset」。

为什么重要

结算方式不该成为监管漏洞

这条新闻的底层逻辑是「功能监管」——同类风险、同等对待，不看你叫什么名字，也不看你怎么交割。加密资产最大的监管困境，从来不是「要不要管」，而是「谁来管、按什么规则管」。ASIC 这次的选择是：不另起炉灶，直接把加密结算的 CFD 塞进现有的零售衍生品保护框架里。这对做加密衍生品的平台是个明确的信号——拿「我们是数字资产」当挡箭牌的路，正在被一条条堵上。

加密衍生品的两条轨道

不能孤立地看这件事。澳大利亚正在给加密业务搭一套独立的许可框架，覆盖交易所和托管平台，预计 2027 年 4 月落地；而针对临时许可宽免的过渡期，已经在 9 月 30 日到期。也就是说，澳大利亚对加密资产是「双轨」：交易所以及托管走专属牌照，衍生品（包括加密结算的 CFD）走既有的金融产品干预令。对跨法域运营的机构而言，搞清楚自己的产品落在哪条轨上，比什么都重要。

数据背书：91% 的降损与 4.58 亿亏损

ASIC 敢把干预令续十年，靠的是实打实的数据。最新数据显示，2023–24 财年 68% 的零售 CFD 客户录得净亏损，12 个月总亏损超过 4.58 亿澳元，其中 7300 万澳元是费用；而在期权类 CFD 上，85% 的零售客户亏损。换句话说，保护令已经把伤害压下来一大截，但杠杆交易的本质风险仍在。ASIC 还特别就「是否应继续让零售客户接触可能亏损超过权利金的期权类 CFD」单独征求意见。

怎么看

扩围是趋势，不是孤立事件：现金、抵销、数字资产三种结算方式一视同仁，是功能监管在全球零售衍生品领域的又一落地。
边界要看清：固定到期日的部分加密期货/期权被排除，做加密衍生品的机构要逐产品核对是否落入干预令射程。
保证金规则变严：逐笔计算、禁止净额抵消，直接抬高加密 CFD 的资金门槛与风控成本。
双轨并行要衔接：2027 年加密许可框架落地后，衍生品干预令与专属牌照如何衔接，是下一步的观察重点。

一句话总结

ASIC 把加密结算的差价合约塞进了延续十年的零售保护令里——用「结算方式不改变监管定性」的朴素逻辑，堵上了加密衍生品借技术细节逃避杠杆监管的口子。

本文基于 ASIC 媒体稿 26-239MR（2026 年 10 月 12 日）及咨询文件 CS 64撰写。

澳大利亚