Yakoa能否成为NFT交易平台合规的解药？

作者｜初炎

最近Web3市场中 NFT侵权检测工具Yakoa获得了Uniswap480万美金的种子轮投资，在市场连续遭遇FTX、BlockFi、Genesis等交易所及借贷平台暴雷，数十万全球用户及投资人遭受百亿美金损失的情况下，是什么吸引了全球最大去中心化交易所Uniswap等明星机构投资Yakoa呢？

 

Yakoa的算法识别逻辑

 

该项目主要是通过图片的相似性识别技术来检索出存在于多条公链的疑似侵权NFT，帮助平台对疑似侵权NFT进行预警审查，从而采取进一步的措施。

通过官网公开的技术文档中可以大致看出检测识别的过程分三步：

1.通过调用API接口输入所要检测NFT的发行公链、合约地址以及token id；

2.根据输入的NFT数据信息获取该NFT存储在IPFS等图片内容；

3.通过算法检测识别出多个公链中疑似侵权的NFT。

从官网展示的案例中看出返回结果中会展示疑似侵权NFT所在的公链、合约地址、tokenid、NFT发行时间（区块高度）以及相似度的评分，平台可根据以上结果定位所有疑似的侵权NFT并进行取证。 

 

Yakoa对于NFT交易平台合规的意义

大多数NFT交易平台都属于网络服务提供商（ISP），也就是说平台本身不生产内容，仅作为信息中介起到提供渠道的作用。在这些平台中存在与各种IP联名发行NFT的项目，一些平台也允许用户铸造NFT在平台中上线发行。

这里的风险在于部分项目没有拿到IP授权许可，私自发行NFT，或者有些用户会将一些网络渠道获得的图片、照片在平台中铸造成NFT，从而导致著作权人的著作权受到侵害。

 

对于上述行为而言，平台需要承担相关的法律风险吗？

美国1998年制定的《数字千年版权法案》中最早提出避风港原则，其基本含义可以概括为网络服务提供商提供的目录、索引、链接中的内容如果侵犯了他人的权利，但网络服务提供商对此侵权行为并不明知或应知，在接到相关权利人通知后及时删除侵权内容的情况下，可以不用承担损害赔偿责任。

也就是说NFT交易平台作为网络服务提供商没有明知或应知的过错行为，只要尽到通知-删除的义务，则可以免除损害赔偿责任。

但是市面上很多NFT交易平台都会收取项目发行的佣金以及预估gas fee。根据《关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条中的规定，网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

该规定中较高注意义务目前在法律中没有明确的具体内容，但结合相关判例，NFT交易平台要想规避相关风险，需要建立一套审查机制来主动预防侵权行为的发生。

所以Yakoa这种NFT侵权检测工具的出现可以帮助NFT平台建立审查机制，识别疑似侵权的NFT，对侵权行为进行预警，从而最大程度地规避风险。

 

展望与思考

Yakoa目前的客户主要是各种NFT交易平台，但笔者认为该产品后续可以成为传统IP打击侵权盗版NFT的帮手。通过算法识别疑似侵权NFT，并且提供侵权证据的提取，可协助版权方有效地打击链上NFT侵权。当然目前的Yakoa只能检测出侵权的NFT合约地址，版权方如何利用Yakoa提供的疑似侵权NFT合约地址找出侵权方的身份信息，从而采取法律途径维护自己的合法权益呢？这或许是Yakoa在后续的产品规划中应该考虑的问题。