加密资产报告框架（CARF）是好是坏?据悉加密货币框架将于2027年生效

数字资产在全球的崛起引发了一波监管发展，旨在确保加密领域的透明度、安全性和合规性。这一领域最重大的进步之一是 引入加密资产报告框架(CARF)由经济合作与发展组织 (OECD) 设计。目前约有有50个国家宣布将把CARF转化为国内法，并及时启动交换协议，以便于2027年开始交换。签署《通用报告准则》(CRS)的各辖区也将对该准则进行修订。

 

什么是加密资产报告框架(CARF)?

2022年10月，经合组织推出了加密资产报告框架(Crypto-Asset Reporting
Framework，简称CARF)，目标是让加密资产跟金融资产一样，实现全球信息交换。2023年6月，经合组织确定了CARF的最终规则及配套文件，并成立了专门的CARF小组来推动这项工作落地实施。CARF 是一个国际框架，旨在应对与加密资产相关的逃税和金融犯罪日益严重的挑战，它代表了全球范围内监控和报告加密资产方式的重大转变。它为各司法管辖区之间自动交换加密资产信息提供了一种标准化方法。

CARF 对 CRS 提出了

3 项拟议修正案(称为 CRS 2.0)：

1.管理与 CARF 互动的变化；

2.将电子货币和中央银行数字货币纳入 CRS 范围的变化以及；

3.为提高已在 CRS 范围内的组织的合规性而进行的变化，旨在堵塞与加密资产无关的漏洞。

许多金融机构将需要考虑整个组织内的 CARF 和 CRS 2.0
变化。为了满足不断增加的报告要求和报告新增元素的要求，数据可能会大幅增加，程序要求也可能会发生变化。

 

谁在收集和报告这些信息?

CASP：包括促进加密货币交易的交易所、经纪商和钱包提供商。

控制去中心化交易所(DEX)或DeFi 协议的实体：鉴于其在促进点对点交易方面的作用，他们必须确保遵守新的报告要求。

NFT 市场：那些促进 NFT 交易的人也可能负责报告涉及加密资产的某些大额交易的数据。

由于加密货币交易的去中心化特性，执行 CARF 将会很困难

 

CRS 和 CARF 专家 马克·莫里斯的见解

CRS 和 CARF 专家 马克·莫里斯表示相比 CRS，CARF 复杂得多，许多加密服务资产提供商 (RCASP)
可能不容易被归类为报告机构。他解释说，CARF 将范围扩大到个人和实体，而 CRS 则将报告范围限制在金融机构。莫里斯强调，RCASP 参与实现交易，而 CRS
机构主要持有账户。

他指出，加密矿工无需报告，因为他们独立运营。

莫里斯 指出：CARF 并未明确定义“实现”交易的含义，但它提供了符合条件的加密货币交易商、ATM
运营商和经纪人等例子。他强调，如果某个实体对交易平台拥有足够的控制权或影响力，那么仅提供交易平台就可以将其归类为 RCASP。然而，Morris
观察到，只有与符合 CARF 规定的司法管辖区有联系的实体才受这些法规的约束。

莫里斯认为，由于加密货币交易的去中心化性质，执行 CARF 将会很困难，很难识别 RCASP。他补充说，CARF 缺乏与 CRS
类似的执行条款，这可能会导致合规交易所与不合规交易所之间的分歧。

莫里斯强调，CARF 弥补了 CRS 关于管理投资实体 (PMIE) 的一个重大漏洞。CARF
现在通过审查这些实体来识别控制人，并要求对股权和债务持有人进行双重报告，他认为这与 CRS 有很大不同。

 

交易层面的跟踪和公平市场价值评估至关重要

CARF被视为实现数字资产全球税收协调的关键一步，需要详细的客户活动跟踪和市场价值评估。

 

CARF将有助于减少市场不确定性

CARF下报告要求的标准化可以显著提高机构投资者的监管合规性和透明度。莱尼克斯·莱OKX 全球首席商务官 Lai 对此表示认同，并指出定于 2027
年实施的 CARF 将有助于减少市场不确定性并建立信任。OKX
委托报告这表明监管框架的融合将加强消费者保护，并为数字资产领域的机构投资者提供更多机会。

 

CARF是好还是坏?

经合组织推出的加密资产报告框架 (CARF) 将于 2027年生效，旨在协调各司法管辖区的加密交易报告，为加密领域的透明度和问责制提供急需的结构。然而，CARF 的影响是复杂的，对加密行业的影响取决于各种因素。

从监管角度来看CARF 是减少与加密货币相关的风险(包括逃税、欺诈和洗钱)的积极一步。通过执行标准化报告规则，CARF
可以增强人们对数字资产的信任，使其对机构投资者更具吸引力。这反过来可以促进加密货币在传统金融市场的更广泛采用。

对于业内许多人来说，通过 CARF使数字资产合法化可能会抵消对合规成本和运营负担的担忧。

在另一方面，在 加密货币的去中心化特性带来了独特的挑战 为 CARF 执法提供便利。许多加密货币交易发生在去中心化交易所 (DEX)或点对点网络上，这些交易所可能不属于特定监管机构的管辖范围。

这可能会在合规和不合规平台之间造成分歧，从而可能将非法活动推向加密货币生态系统中监管较少的角落。CARF缺乏明确的执法机制，这引发了人们对其在旨在独立于中心化控制的领域中的有效性的担忧。最后，该 CARF的成功很大程度上取决于全球合作的水平如果只有少数几个司法管辖区采用并执行CARF，则存在无效的风险，交易将转移到不合规地区。另一方面，广泛采用可以创建一个统一的监管框架，增强人们对数字资产的信心，同时减少市场不确定性。如果越来越透明越来越公开，投资人对于加密货币市场就会越来越有信心。

 

 

文章来源： 海投排行