巴西PL 5819/2025法案通过首轮审议：网络诈骗刑期升至10年、授权冻结加密资产——拉美加密合规的执法先行逻辑

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：6月13日，巴西众议院财政与税务委员会（CFT）通过了PL 5819/2025法案的首轮审议。这不仅是刑期数字的变化——它意味着巴西选择了”执法先行”的加密监管路径：不是在牌照框架内定义VASP合规义务，而是直接给司法机关发牌，授权在侦查阶段冻结加密资产。

发生了什么

PL 5819/2025的核心条款：三管齐下

这份由众议员Coronel Chrisostomo起草、Kim Kataguiri担任报告人的法案，对《刑法典》和《刑事诉讼法典》做了三方面修改。

第一，量刑升级。通过社交媒体、电话、电子邮件等电子渠道实施的诈骗罪，刑期从现行的4至8年提高到6至10年，并处罚金。若涉及有组织犯罪团伙，刑期再增加三分之一——这意味着最高可判超过13年。这不是加密行业专属罪名，但加密资产作为网络诈骗的主要支付和转移工具，将直接进入这个量刑框架。

第二，资产冻结权。法院在侦查阶段即可下令冻结调查对象的加密货币交易所账户余额和银行账户。法案还授权法院阻止嫌疑人接触不动产、限制社交媒体使用、暂停数字支付系统。如果涉案金额超过100个最低工资标准或存在逃逸风险，可以实施预防性羁押。

第三，立法路径。CFT通过只是第一步。接下来还要经过宪法与司法委员会（CCJ）审议，再提交众议院全体表决、参议院审议，最终由总统签署。目前法案仍处于立法早期，但CFT的通过释放了一个明确信号：巴西国会对加密资产在犯罪中的角色高度关注。

不是孤立事件：巴西的”执法工具箱”正在成型

PL 5819/2025不是巴西第一次把加密资产纳入刑事执法框架。今年3月底，总统卢拉签署了第15.358/2026号法律，授权法院冻结、扣押、甚至在特定情况下清算与严重犯罪相关的数字资产，并且——这是一个关键细节——允许将被没收的加密资产用于资助公共安全项目，包括警用装备、情报行动和警员培训（atlas21.com, 3月27日）。

再往前推，2025年9月的“Lusocoin行动”冻结了65名个人和实体的资产，涉及通过加密货币和空壳公司洗钱超过5.4亿美元。更早的”比特币谢赫”案和Braiscompany庞氏骗局案，也都以长期监禁和资产没收收场。PL 5819/2025是在这个执法实践基础上，把操作经验”法典化”。

为什么重要

“执法先行”vs”牌照先行”：两条监管路径的分野

全球加密监管大致走了两条路。一条是牌照先行——欧盟MiCA、香港SFC虚拟资产交易平台发牌制度、新加坡MAS的PSA框架，都是先定义”谁可以合法经营”，再配套反洗钱和消费者保护义务。另一条是执法先行——先给执法机关配备资产冻结、扣押、清算的权力工具，再用执法实践倒逼行业合规。

巴西显然选了第二条。这背后有现实逻辑：巴西是拉美最活跃的加密市场之一，链上交易量和交易所用户数都位居前列。但VASP的监管框架——今年早些时候巴西央行才刚推出针对虚拟资产服务商的AML和网络安全要求——还远未成熟。在牌照体系完善之前，执法工具是监管者手里最直接的抓手。

这条路有风险。如果冻结权力的边界不够清晰——比如”侦查阶段”的定义、冻结期限、被冻结方的申诉机制——它可能从反欺诈工具变成选择性执法的武器。PL 5819/2025目前没有对这些程序性保障做出足够详细的说明，这是CCJ审议阶段应该关注的问题。

拉美示范效应：从巴西到整个大陆

巴西在拉美加密监管中的角色，有点像美国在全球证券法中的角色——体量够大，一举一动都有溢出效应。如果PL 5819/2025最终通过，其他拉美国家很可能会跟进类似的”执法工具箱”立法。阿根廷、哥伦比亚、墨西哥都在不同阶段讨论加密监管，巴西的路径选择会成为重要参照。

对在巴西有业务的交易所和加密服务商来说，PL 5819/2025意味着合规成本将从”满足牌照条件”扩展到”配合执法冻结”——后者可能更复杂，因为它涉及实时响应法院命令的技术能力和法律判断。

怎么看

• 立法信号：PL 5819/2025 + 第15.358/2026号法律 = 巴西正在构建一套从资产冻结到资产变现再到执法资金回流的完整闭环。这不是零散的修修补补，而是一个体系化的”执法经济学”设计。
• 交易所风险：法案授权冻结”加密交易所和银行中的资金余额”，但没有区分托管型和非托管型钱包。对中心化交易所来说，这意味着需要在巴西建立本地化的法院命令响应机制——不是每家交易所都有这个能力。
• 牌照与执法的时序博弈：巴西央行的VASP监管框架和刑事执法工具在平行推进。如果执法工具跑得比牌照框架快，可能会出现”有冻结权、无合规标准”的尴尬局面——执法机关知道怎么冻，但不知道什么是合法的。
• 拉美可复制性：巴西的”没收加密资产资助警察”模式（第15.358号法律）非常”务实”——它解决了执法部门预算不足的现实问题。这种模式对财政紧张的其他拉美国家有天然吸引力，可能成为区域标准。

一句话总结

巴西在加密监管上走了一条不同的路——不先画牌照的圈，而是先给执法部门配武器。PL 5819/2025是这个策略的最新一块拼图，但它能否在保护投资者和不扼杀创新之间找到平衡，取决于CCJ审议阶段对程序性保障的补充。

---

本文基于CoinAlertNews（6月13日）及巴西众议院PL 5819/2025法案原文撰写。第15.358/2026号法律背景参考atlas21.com（3月27日）。