加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：Stripe旗下稳定币支付平台Bridge宣布获得卢森堡MiCA加密资产服务提供商（CASP）授权和电子货币机构（EMI）牌照，两项许可覆盖欧盟全部27个成员国。这是少数同时持有传统金融支付牌照和加密资产牌照的稳定币基础设施——对于”合规做稳定币支付到底需要什么牌照”这个行业追问，Bridge交出了一份高度自洽的答卷。
发生了什么
双重牌照覆盖欧盟全境
7月2日，Bridge在其官方博客宣布获得卢森堡金融监管机构的两项授权（Bridge官方博客, 2026-07-02）：MiCA框架下的CASP授权，和电子货币机构牌照。凭借欧盟单一牌照通行权，两项许可自动覆盖全部27个成员国。
Bridge原本已支持企业客户在稳定币与欧元之间自由转换资金，但此前受限于牌照范围，无法在欧盟提供完整的支付级服务。这次双重授权的意义在于：它不仅补齐了合规拼图，更重要的是，它展示了一种”用EMI管钱、用MiCA管币”的架构思路。
新牌照能做什么
根据Bridge产品负责人Mai Leduc Blount的说法，新牌照解锁了三层能力：
第一层，虚拟IBAN和欧元账户。金融科技公司可以为终端用户开设具名IBAN账户，覆盖全部27国，无需在各国分别建立银行合作关系。
第二层，定制欧元稳定币。企业可以发行自己的欧元背书稳定币，用于入金/出金通道、奖励积分、忠诚度计划或应用内货币，而无需自建合规和储备金基础设施。
第三层，企业级跨境资金流动。跨国公司可以用定制稳定币在子公司之间调动资金，取代传统代理行结算体系；银行可以用稳定币轨道进行机构间结算，成本更低、速度更快。
为什么重要
EMI+MiCA：稳定币支付的合规最优解？
在欧盟做稳定币支付一直有一个隐性困境：用纯粹的MiCA牌照做支付，是否足够？MiCA框架下的CASP授权确实覆盖了加密资产托管、交易和转账服务，但当涉及”持有客户资金””发行电子货币等价物”这类传统支付行为时，一个EMI牌照的加持会让合规论证变得无懈可击。
Bridge的做法是：EMI管”钱”那一端——欧元账户、IBAN、资金托管、支付指令执行；MiCA管”币”那一端——稳定币发行、加密资产托管、钱包服务。两条合规线路各自独立、相互支撑。这种”双轨合规”架构很可能成为欧洲稳定币支付基础设施的标配模板。
Stripe的支付版图拼上关键一块
Stripe在2024年以11亿美元收购Bridge时，业界普遍认为这是一次对”稳定币支付赛道”的战略押注。但当时Bridge在欧盟的牌照格局并不完整——它在部分市场通过合作银行提供服务，而非以自己的牌照主体运营。
卢森堡的双重授权改变了这一局面。现在Bridge可以在欧盟以持牌主体的身份直接提供支付级稳定币服务，而不依赖第三方银行的牌照覆盖。对于Stripe来说，这相当于把”稳定币支付基础设施”从实验性功能升级为全合规的产品线。
怎么看
- 双牌照是稳定币支付的合规分水岭：在MiCA之前，稳定币支付的法律定性是模糊的——它到底是”加密资产服务”还是”电子货币发行”？Bridge用两套牌照同时覆盖两端，等于说”都是”。这种务实姿态可能倒逼监管明确稳定币支付的牌照边界。
- “发自己的稳定币”的门槛被大幅降低：Bridge的定制欧元稳定币方案意味着，任何持牌金融科技公司都可以发币，而不需要自建储备金管理、合规审计和监管报备体系。这本质上是把稳定币发行做成了B2B基础设施——合规复杂度由Bridge承担，品牌和场景由企业主导。
- 卢森堡作为MiCA枢纽的定位在强化：Bridge选择卢森堡而非法国、德国或爱尔兰，不是偶然。卢森堡在MiCA过渡期内已经批出了包括渣打、Swissquote、bitFlyer在内的多张牌照，形成了一定的监管经验和效率优势。成员国之间的”监管吸引力竞争”正在通过审批速度和专业性展开。
- Stripe的稳定币战略从”防御”转向”进攻”：一年前的收购是防止被稳定币支付颠覆，现在的双重牌照意味着Stripe开始在欧盟主动铺设稳定币基础设施。当支付巨头亲自下场做合规稳定币轨道，行业的游戏规则会从”接入加密”变成”加密就是支付”。
一句话总结
Bridge用EMI+MiCA双牌照在卢森堡画了一条合规线：凡是涉及”钱”的归EMI，涉及”币”的归MiCA——这种清晰的分工可能是欧洲稳定币支付走向主流化的制度起点。
本文基于 Bridge官方博客（2026-07-02） 和 PANews（2026-07-03） 报道撰写。