ESMA 建议设 DeFi 入口新监管类别、封堵不合规稳定币服务——MiCA 修订瞄准去中心化灰色地带

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

MiCA 的过渡期刚在 7 月 1 日结束，欧洲证券和市场管理局（ESMA）就在 9 月 30 日欧盟委员会征询截止的当天交出了修订建议清单：给「带用户进 DeFi 协议」的企业单设一类受监管的加密服务，同时禁止受 MiCA 监管的平台碰不合规稳定币。这几乎是在用最明确的语言告诉市场——「完全去中心化」这四个字，不能再当合规的挡箭牌了。

发生了什么

9 月 30 日，ESMA 发布对欧盟委员会 MiCA 审查公开征询的正式回应（文件号 ESMA75-113276571-1721）。这份建议书聚焦几件事：

给 DeFi 入口设一类新牌照

ESMA 提议新增一类受监管的加密资产服务，覆盖那些「充当 DeFi 网关」的 CASP：即向客户提供技术界面让其与 DeFi 协议交互、协助路由交易或与智能合约互动、或在客户与去中心化金融服务之间充当中介的企业。核心逻辑是——智能合约本身留在监管范围之外，但把欧洲用户「带进」协议的那家可识别的公司，要拿授权、要做协议尽调、要披露风险、要管理利益冲突，并解释它如何选品和路由交易。

封堵不合规稳定币的侧门

ESMA 建议明确禁止受 MiCA 监管的加密平台，提供与不符合 MiCA 要求的稳定币相关的服务——包括借贷、抵押接受和兑换。MiCA 早已限制未授权电子货币代币（EMT）的公开发行和上市，交易所在 2024 年底至 2025 年 3 月已陆续下架；ESMA 现在要堵的是「不正式上架、但通过借贷或抵押变相接入」的变通路径。

收紧去中心化豁免与代币分类

ESMA 警告各国监管对「完全去中心化」的解读并不一致，点名「去中心化洗白」（decentralisation washing）——即可识别的运营方借 DeFi 话术逃避 MiCA——并建议把 DeFi 的法律定义写进法规、收窄豁免。在代币分类上，ESMA 要求获得发布有约束力意见的权力，以终结同一代币在不同成员国被归成不同类别的碎片化，涵盖混合代币等新产品。此外还有加强对外国未授权平台招揽欧盟投资者的监管权力、网站封堵与资产冻结、网红营销规则与成本披露，以及简化白皮书通知等减负措施。

为什么重要

DeFi 网关这一刀，是 MiCA 修订里最锋利的部分。它给「中心化接口、去中心化底层」做了明确的责任切割：前端公司要持牌、要尽调、要披露，义务按其对协议的控制程度比例调整；而开源开发、自托管、无许可基础设施本身不自动构成受监管中介。这对整个 DeFi 前端生态——从聚合器、钱包内置入口到收益展示界面——都是一次边界重划。

稳定币封堵则是补上最后的侧门。欧洲银行业管理局（EBA）在 9 月 24 日的回应里举了一个例子：一款类 EMT 的稳定币被用于加密借贷，其发行人选择不申请 MiCA 授权。截至 9 月 1 日，欧盟仅有 39 只 EMT 获批、0 只资产参考代币（ART）获授权。ESMA 的新规则，是要把「借贷、抵押、兑换」这些没有正式上架但仍在发生的敞口，一并收进监管。

分类权的集中同样意味深长。让 ESMA 出具对全欧盟有约束力的代币分类意见，意味着「这个代币是证券还是加密资产、该走 MiFID 还是 MiCA」的定性，将不再由 27 个成员国各自说了算——这直接决定产品能不能上线、成本多少，是消除碎片化、防止监管套利的关键一步。

怎么看

• 对做 DeFi 前端的企业：牌照化是方向，但别碰「路由、选品、收益展示」这些典型前端角色；纯开源贡献、自托管、无许可基础设施本身仍是安全的。
• 对稳定币发行方与平台：多发行人结构、跨境赎回、不寻求授权的类 EMT 代币都被点名，合规边界会继续收窄，平台要提前排查「隐性接入」。
• 对去中心化叙事：ESMA 和 EBA 不约而同点名「decentralisation washing」，法律定义一旦写入，靠「我们很去中心化」来逃 MiCA 的空间会消失。
• 仍是建议、不是法规：这是 MiCA 审查阶段的建议，要等欧盟委员会采纳、走立法程序才生效；但方向已经足够清晰，值得提前布局。

一句话总结

ESMA 在 MiCA 修订里给 DeFi 画了一条新线——智能合约可以留在圈外，但把用户带进协议的「门」必须持牌；连同对不合规稳定币的封堵和对代币分类的约束力，欧盟正在把「去中心化」从一个营销词，变成一个要过监管审查的合规命题。

本文基于 ESMA 官方新闻稿（2026-09-30） 及 ESMA 回应文件（ESMA75-113276571-1721） 撰写。